※ 引述《Okak (Okak)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 请说明目前 Jasy 小组长所进行的看板监督方式不符上级规定之处。 : 依版主权利义务规范： : 「五、板主的罚责： : (4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。」 : Jasy小组长之处理方式形同实质不处理。且依照组长权力义务规范： : 「三、义务 : (1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务」 : 当版主发生依个人认定言论对错，进行言论审查时，小组长不依申诉介入处理 : 制止，反而驳回申诉，难谓已履行正当板务处理义务 那试问板主若无权认定何为不当之言论，如何管理看板文章？组长已处理申诉人的申 诉及再审申诉，并补充回覆实质理由。并无拒绝处理正当板务。 : : 依据板主权力义务规范，板主有责任处理不当之文章，且有权力对不当文章加以砍除。 : : 若 Jasy 小组长之判决不符上述之规范，请详加说明其判决不符之处。 : 单纯板主主观认定内容错误之文章并非「不当」，此与常识及言论自由 : 之社会规范不符。 : 如板主有权迳行认定发言不当而无任何客观可受公评之标准（依内容正 : 确与否认定是否为不当，并非客观可受公评之标准），则板主实质上将 : 有权删除任何文章，此与板主权力义务规范之立法意旨不符，换言之， : 「板主有责任处理『不当』之文章」之「不当」二字将形同具文。 : 因此，Jasy小组长有义务依申诉审查板主删除之文章是否为不当，以确 : 保板主依板主权力义务规范履行其责任。此为当然之常理。然而，Jasy : 小组长并未履行此一义务，常以「尊重版主」为由驳回申诉，违背其板 : 主监督之义务，实为不当。 依本站《板主权利义务规范》与不成文惯例，因组长并未较板主更熟悉看板，故通常 尊重板主心证判断，并非组长有权任意指挥看板管理。而且组长监督权之范围，仅在板主 违法时予以纠正，即使组长与板主对看板文章判断相异，并不表示板主即有违法失职之情 况。本人亦有审查板主处分之文章是否为不当文章，引发争执遭板主认定为不当并无不合 。若单纯申诉人个人对板主管理作风不满，并非组务申诉可处理之范畴。 Jasy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.139.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1421344908.A.145.html