一、申诉人 aa369aa369 二、为认定或处分之人 kissinwang 组长《Acad-Affairs》组长 三、认定或处分之事内容及其所在看板。 对 kissinwang 组长 在《Acad-Affairs》 中的文章 [判决] PhD版主Annechu不当锁文 认为其判决理由不当。 理由如下： 原aa369aa369之检举文章 #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) 指出 PhD板板主Annechu，不当锁PHD板该篇文章 #1N6thdG1 其依据国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 简版，其中第二条第一项之规定： 「...对看板板务之建议与讨论，於原看板进行。」 该篇文章非针对 katherienven 之申诉，反而是针对该板主在原先发文、 後续删文之状况提出疑问，更有多位板友表达以前争议，其完全没有对 申诉友过多着墨，反都聚焦在Annechu板主和过往历史上。 显非国研院科学学术研究院申诉处理规则 ver 2015.8.1 其中第九条之「提出申诉後，视同进入诉讼程序，任何人不可在该板评论申诉案件」范畴 而为国家研究院管理总则第二条合理保障各版友之范围。 该文章却遭板主Annechu 锁文。 然而kissinwang 组长却於 #1N8JI4ph (Acad-Affairs) 提出驳回，理由是： 「尊重看板板主有看板文章管理裁量权，组长对板主之合理判断不再作认定。」 四、不服之理由 针对kissinwang 组长之裁判，应认定 kissinwang 组长 (1)无针对检举理由进行审查、 裁判。 (申诉案件对事情提出申诉，竟不加以审查判决，直接予以不再做认定) (2)违反PTT《使用者违规及申诉处理规则》「看板违规行为」第七项： 「...（七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。...」 (3)适用法规命令之错误 和Annechu 板主暨组长 一样， 错误适用 国研院科学学术研究院申诉处理规则 第九条。 五、所附证据 PHD板： 文章代码(AID): #1N6thdG1 (PhD) [ptt.cc] 请版主回应您暑期活动引起的争议 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1461418727.A.401.html Acad-Affairs板： 文章代码(AID): #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) [ptt.cc] [检举] PhD版主Annechu不当锁文 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1461597343.A.A8A.html 文章代码(AID): #1N8JI4ph (Acad-Affairs) [ptt.cc] [判决] PhD版主Annechu不当锁文 章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1461793924.A.CEB.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.37.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1461811325.A.A71.html