主旨： 请群组长注意宗教组小组长nknuukyo不依正当法律程序，在合法裁决「程序外」去要求佛 法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先「已经被yaqqq裁定终结」的水桶周数。请群组长 对联手滥权侵犯网友发言权，毫无自知缺乏法治素养之明的nknuukyo、yaqqq做适当处置。 事件脉络： 宗教组务板小组长nknuukyo对其宣称开板但一拖再拖（nknuukyo的说词是要慢慢规划）的 拖字诀之下，被本人在Buddha板中偶尔提到其「食言」，而被与本人有隙、多次针对本人 的Buddha版主yaqqq判决水桶一周。 nknuukyo後来得知自己被本人说食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理 上诉到判决出炉、或其自称的筹划开板等等，皆常常拖了一个月以上）慢慢摸、慢慢来的 个性，快速跳到Buddha版发「公告」文「澄清」，大肆表示本人说他「食言」多麽过份。 因此nknuukyo不依上诉改判程序（nknuukyo不是当初此一判决案件中的原告也不是被告， 搞不好根本连上诉的身份都没有），而是直接在原审程序「终结并宣判」「後」，在裁决 「程序外」，到Buddha板交待版主yaqqq对同一案件做第二次判决以求判到最重，并获得 版主配合进行这种宗教组规没有、佛法板版规也没有规定的毫无法治素养的抵触正当法律 程序的「裁决程序『终结後』」的「程序外」非法联手的行为，不是吗？ 由於此案是上级单位管理者nknuukyo直接违背程序介入到基层让第一线版主违背法理， 在没有法源依据下做第二次判决！此背景下，对第一线版主此一违法判决，即便本人上诉 至组务板让已经主动介入基层表明立场，甚至违法要求第二次判决加码重判的上级单位执 法者复审，也已经毫无实益。恳请群组长明察此一情势後，替不公正的nknuukyo去更正版 主yaqqq的违法第二次判决，并考量两人是否适任执法者。群组长请至少应在本版、 Buddha版、HumService版分别发布公告，以厘清并警告两人联手之违法行为。 证据： #1RxeeGQz (Buddha) nknuukyo跳到Buddha板在原审终结後毫无程序依据而要求 组务这里依板上【人身攻击、无故引战】之规定， 请求对造一个月水桶，... 说明关键：版主yaqqq已经依照版规判决出炉了。nknuukyo依照哪条申诉或上诉程序 在此指手画脚要求「未经合法上诉程序」，却自以为是「叫原审再判」？ 请nknuukyo与yaqqq把支持小组长与版主联手在裁决程序外有权这麽裁决 「後」再补踩「已受裁决人」一脚的程序规定的法源在哪一条说出来。 nknuukyo好大的官威啊！请问这种人到底是活在威权时代还是法治时代？ 注：这跟经过上诉审宣判後再依规定令下级审依照上诉「审判文」意旨改判不一样。 nknuukyo哪来的经过合法上诉程序？凭哪一条？这种行为，跟上级法院法官自己 怎地对某人看不顺眼，所以在原本诉讼程序终结後，在「诉讼『程序』外」（而 不是在例如上级法院「经由合法上诉程序，来判决後发交下级法院改判」可比） 向「已经做判决宣告」的下级法院法官说，「『我觉得』你判太轻了，请你判第 二次加重其刑」。yaqqq欣然照做。nknuukyo和yaqqq把正当法律程序当什麽了？ 还好意思担任执法者？请群组板大家公鉴，有没有这麽夸张不依程序来改判的？ 申诉、上诉都还有申诉、上诉程序咧，这些程序难道是用来规范草民，nknuukyo 自己难道有特权不适用，自己对原判决不满，就特权不发文申诉或上诉至组务版 （即便其上诉，倒是可以好好问问nknuukyo既非原告：当初原案的检举人，又非 被告，nknuukyo哪来的身份对原判绝不爽而上诉？所以，对本人既然判决出炉後 只被判一周不爽，就绕过法治程序，拿鸡毛当令箭），「直接出张嘴交待版主」 在宣判後再度判第二次来加重刑度？然後yaqqq自动欣然配合。nknuukyo、yaqqq 脑中怎麽会如此毫无法治观念的思维，还够资格担任执法者？ #1Rw3Yw-2 (Buddha) 版主yaqqq的判决公告（此项目在佛法板属公诉，当初不是nknu检举） 被检举人：CassSunstein 所犯板规：红区四 文章代码：#1Rw11i5G (Buddha) 违规证据： 其实这不是我空言喔，比如说小组长不是自以为得计，说要以小组长固有职权来暂开一个 「各宗教人士畅所欲言版」来解套吗？结果开了啥？结果快一个月下来只有开「天窗」咧 ！开的版在哪？我都懒得说小组长这种食言例子了。 ---- 小组长连组标都改了，板主可以去看看喔! 判决：成立，删文并水桶7天。 (ps：板规有假释条款可以运用。) ~~依小组长建议，改判1个月~~ 说明关键：想改判就改判？这两人脑中可曾想过「凭版规哪一条，未经合法上诉裁决 ，小组长与版主就自以为版主有权非法做第二次判决」，只求满足小组长 在合法裁决「程序外」自行异想天开认为应判第二次改判到最重的需求？ 可见这两人的脑中并没有法治上的程序正义观念、只活在人治专制思维下 的思维自以为是。 小组长的毫无程序上的法源依据的程序外的非法建议，yaqqq照做得很顺， 反正本人到组务板申诉，也将被立场一样的nknuukyo驳回，此案在组务版 已无实益，而应直接诉诸群组版。因为这种非法改判，就是组务版小组长 非法要求yaqqq这麽做的啊。 ps.补充发生在21日跟本案有关的yaqqq在裁决「程序」流程方面的违法事项的新证据： #1RzLKqPg (Buddh 1.跟小组长沟通後，是我理解错误，故将 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 中， 有关「人身攻击」部份，恢复原判决7天。 2. 被检举人：CassSunstein 所犯板规：红区五、无故引战 文章代码：#1Rw11i5G (Buddha) 违规证据： 其实这不是我空言喔，比如说小组长不是自以为得计，说要以小组长固有职权来暂开一个 「各宗教人士畅所欲言版」来解套吗？ ---- 【自以为得计】的这一段，是CassSunstein把自我臆测当成事实去描述， 未先跟小组长沟通确认，明酸暗酸并抹杀小组长的用心。 判决：成立，水桶1个月。 (ps：板规有假释条款可以运用。) 总判决：共水桶37天。 ~~ 说明： 依照#1RydMHDt (AboutBoards)这篇文章中我已经说明过的法理， yaqqq无视自己「已经贴在原本公告中（#1Rw3Yw-2 (Buddha)）白纸黑字列出的 『违规事实范围』」，自顾自用话术自欺欺人认为可以将原判决的违规事实内容切成两部 份，在原本已经判决公告於世後，重新将该三行话的标的予以再判（如上方文章编号所示 ）并且三度修改原始判决文句，请群组长纠正yaqqq此种如其公告中已言「跟--组务版层级 的--小组长沟通後」的两人联手违法滥权行径。 依照「yaqqq今天的辩解」，在先前判决中他原本认为「自以为得计」不违规--然後判了 ，然後--nknuukyo「就已经宣判的判决」中的「违规事实范围内的句子」，不认同版主的 原始判断，且又不采上诉方式，而自行发明「重新检举」的违法方式，让yaqqq配合予以 违法判决，然後yaqqq也乱扯法理，一者自己嘴炮彷佛意谓「啊，先前判得不好应该更正」 之类意思-- 二者，yaqqq固然在违规「名目」上粉饰了「Cass触犯的『其他』版规条文」想替自己的 加判行为解套-- 可是诉讼法理允许新判的关键，问的是「犯规事实是否有原审公告时没有纳入的『其他』 部份可供重新检举--没有啊！nknuukyo重新检举的句子也是早就列在原始判决公告的部份 啊...。 所以yaqqq、nknuukyo这哥俩到底在搞什麽笑地想打压异己？ 请群组长同样去谘询法律专业人士，就可明了这哥俩联手违法来一意孤行的情况。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1542453927.A.69E.html ※ 编辑: CassSunstein (101.137.201.180), 11/22/2018 00:39:06