主旨：申诉Buddha版版主yaqqq滥用版主身份，施放误导该版可接受的措辞标准，误导 Cass可以畅所欲言的措辞程度，然後一翻手主张Cass违规！成功以前後不一致的 措辞是否违规的变动标准，来陷害Cass於罪。 请群组长看看下方所附Buddha版主yaqqq自己示范当诱饵的「原先」采宽松标准下的措辞。 群组长您认为我写的「食言」、「自以为得计」构成yaqqq专业裁量下的佛法板不允许的 人身攻击措辞标准。 那麽您审酌看看yaqqq自己写的指涉我的下述黄色字体部份的措辞，怎麽就可以知法犯法 写出来误导我这种程度的措辞是可以写的？ 在群组长先前认为「食言」、「自以为得计」叫做人身攻击、叫做引战、叫做「主动提及 小组长」的「标准」的时候，yaqqq原先示范给我以便陷害我的「他自己的用语等级」。 因为他陷害我成功以後赶紧删除诱饵，所以没有了文章编号。但凡走过必留下痕迹。 所以还是可以藉由备份看到（我将yaqqq的用语予以加色。绿色是yaqqq主动攻击nknuukyo 的例子，黄色用语是yaqqq污蔑我的部份--如果依照群组长所述的「版主治版的（严格）标 准」--yaqqq滥用自己版主身份施放诱饵来前後标准不一。这种玩技俩的人有什麽正当性担 任版主？ yaqqq自己原先示范的宽松标准可写的措辞证据如下： 作者 CassSunstein (Pm) 看板 Buddha 标题 Re: [问题] 修行提问 请问如何确定自己不再轮回 时间 Sun Nov 11 08:21:04 2018 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : 推 yaqqq: Sorahane竟然不认识C大大，这样对他太失敬了啦! 11/10 09:48 : → CassSunstein: 楼上少推荐了同样不苟同弥陀教义的VElysian..等不只 11/10 13:23 : → CassSunstein: 一位网友(甚至连Uguar也算)被"失敬"好了 XD 11/10 13:23 : C大大似乎真的不懂我在说什麽，其实真的也不能怪你，毕竟你多年来就是如此。 : ---- : 我从来就不是净土宗的人士，可以去搜寻我佛板二板所po的文章。 : 从来就没有避讳我接近的善知识是赞念长老，还po过几篇与他的对话， : 长老每年来台时，我一定会拨空去接近他，请教他问题。 : 北传方面比较有接触的是圣严法师，可惜禅宗要求根器太高， : 总是心有余而力不足；还是该反着说：力有余而心不足呢? : 连我这种背景的人，询问CassSunstein问题， : 都可以被他打成我是净土派的，实在是非常无言。 : 重点是连小组长都被洗脑，这点我直接就在组务开酸过了。 : (十分感谢stockeye让我有机会在组务酸小组长。) : ---- : 而这就出现了一个问题，为何会有这种现象出现呢? : 这次与某些板友的申诉过程，让我有了答案。 : 因为有些人假佛教教理，行打击佛教之实。 : 小组长非佛教人，我不怪他，但本板板友应当注意才是。 : 而在本板，你要打击佛教，我也不会反对。 : 我从来没有因为谁的论点不合我意，而施行水桶。 : 但我看不惯的是： : 反佛教就大方承认自己反佛教，不要去硬拖别人下水。 : 反佛教就反佛教，不要把自己包装成维护佛教的样子。 : 这就是一句俗话：@!#$还想立贞节牌坊。 : 因此： : 反净土就大方承认，不要把南传佛教和圣严法师拖下水。 : 反净土就大声说出来，不要装成自己有修南传的样子。 : 反净土那是你家的事，不要来装成其他教派，进而侮辱整个佛教。 : 这种做法真的令我感到恶心! === 也许有人疑惑说「yaqqq不是删除自己的文章了吗」--但是请群组长审酌一个让人惊骇 的yaqqq玩技俩角度： 也许有人说每个人本来就有删除自己文章的权利--我分析一下：但是 1.「一般网友」有「公权力」先用这种诱饵文章误导对方、然後成功陷害对方、将对方水 桶，再删除自己文章灭证，让其他看不过去的网友们无法比照检举要求版主自己入桶吗？ 「一般网友」有身份这麽滥用公权力以致成功误导--进而水桶--自己的眼中钉吗？ 2.「一般网友」的用语有示范标准的效果吗？「版主」示范的用语标准（比如说宽松）， 难道大家第一时间的直觉怎麽会是「版主违规」了、於是以为「『向版主检举版主』、 版主也欣然标准一致地水桶版主自己」？？-- 如果yaqqq「不是版主、只是一般网友」，或许其他人会认为这个网友违规、不会被误导-- 问题是，yaqqq是版主！没有人料到版主会这麽可耻地放误导版规可接受的措辞标准的诱饵 ！ 所以，yaqqq玩技俩放诱饵来指摘我以後，我当初一看yaqqq示范的措辞标准： 其实是认为「啊、版主采用宽松标准、愿意让网友们比较在措辞上可以更畅所欲言一点」 ？结果--原来是作为陷害眼中钉的障眼法诱饵！然後陷害成功後，删除诱饵，换副脸孔 一副假惺惺公正治版的嘴脸？导致群组长先前看不出yaqqq哪边在玩技俩玷污版主身份。 群组长参阅其他网友同样的质疑。 文章代码(AID): #1Rw3Yw-2 (Buddha) [ptt.cc] [公告] bibolu请再进来 CassSun .......... ....... 以上证据呈请群组长审酌。据说上级管理者有权限调查删除的文章，这我不清楚，但依照 完完整整（除了加色，并无加字或删字）呈现yaqqq以版主身份在主管的版面示范的辩论 用语以及「同样主动说小组长如何如何」把nknuukyo也「主动攻击」得彷佛没脑袋似的！ 请问群组长：yaqqq说nknuukyo「被洗脑」以前，依照nknuukyo主张的「求证」做法-- yaqqq有先写信询问nknuukyo，获得nknuukyo回答说「是的，我被洗脑」然後才写小组长 被洗脑云云吗？.....结果，这哥俩一搭一唱联手入Cass於罪（最後判决水桶37天！）。 如果yaqqq被上级审认为是治版公正的，那麽，殊不知yaqqq「已经公正地指出nknuukyo是 一个被洗脑的人」。以後是不是大家可以如实而且公开去宗教组务版称呼nknuukyo这个「 被洗脑的」小组长？.....这真是大哉问。 请众人深思如同其他网友们所说的「这种格调」的版主的乱版做法，该不该被纠正、该不 该被（上级管理者直接去Buddha板公告）警告、甚至讲不好听点其玷污职守已该被撤职？ ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.131.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1545479802.A.B8C.html 你「想改就改」、你永远不会「桶自己」。你「改」不就证明你「标准前後不一」？.. 群组长可在此公鉴：yaqqq的诡辩恰恰露出他逻辑上的马脚了--他藉由暗地修改--然後 迅速删除--的这则自白，显示了他治版前後标准不一。 一般人改也就改了、我们不去争执一般网友的文章句子有没有放诱饵。关键是因为： 一般网友可没有水桶眼中钉的公权力、即使一般网友乱写措辞、但一般网友的文章并没有 「示范在本版是否用语违规的治版标准」的作用--但「版主」的文章就不一样了、因为 网友们完全无法想像竟有版主写出违规句子知法犯法（即使写完然後偷偷再改动）。 不然群组长设身处地想像如果您抛开格调与良知，也学yaqqq这种技俩： 第一步：先放出重度措辞句子--因此唯有采宽松标准才能解释说重度句子仍合版规，造成 网友这种印象、网友跟着写类似句子。 第二步：翻手将跟着写的网友予以水桶！（至於这个阶段有无「修改原先重度句子」已无 关宏旨，因为这种格调的版主自己随时可改、网友完全不知版主何时变动措辞） 第三步：版主将自己的诱饵文章删除。耍技俩来将版主的眼中钉水桶的目的大功告成！ 群组长，您认为这类版主有无格调呢？ 所以yaqqq根本玷污版主一职、拿来胡作非为。也由例如上方诸网友的证实。 见上方yaqqq同篇判决公告文下的网友询问yaqqq的高见文章（若非诱饵）怎麽（功成身退 ？）不敢留着让大家公鉴而自删、但yaqqq当然对此一直装无视： 推 rabbit1974: 为何把自己发的那篇删掉呢？後续会引发什麽效应我不 11/12 12:12 → rabbit1974: 还有你为何删自己文章呢？ 11/13 15:49 推 rabbit1974: 不理会吗？你的立场问题与言行已经影响到讨论自由了 11/13 22:07 → rabbit1974: 也无法勉强你，另外，你何故要自删文章呢？ 11/13 22:07 推 rabbit1974: 关於我问你的问题是否触碰到你内心的恐惧了？ 11/14 11:21 ... yaqqq你以版主身份先用宽松标准写重度措辞主动提小组长「被洗脑」（你也没先写信给他 确认），误导了Cass以为依版规可以写、这是你误导的责任。你「今天」道歉个啥啊！ 我被你的误导让你「发公告文」水桶37天、你呢？ 你怎麽不自己「发公告文」先桶自己37天再删文（就算你「道歉」而「不必被禁言」， 但是你该公告的承认你自己知法犯法的违规公告文，可不能豁免公告出来， 你yaqqq凭甚麽比较尊贵不必「被公告『请进』」！）？你只知道占着版主身份耍特权！ 你凭着版主身份对自己的诱饵文章有得改、随时想改就改、闷着头「标准前後不一」地改 。但是被你诱饵误导的我有「被你告知你改变标准、让我至少配合你的新标准跟着你改的 『机会』」吗？没有！我依照你示范的标准提了小组长以後，离站先去忙工作，几个小时 後的下一回上站就收到水桶信，整个一头雾水被阴了。 你哪来的脸把你自己这种修改前与修改後的标准不一的、靠先前po误导诱饵来水桶眼中钉 的技俩再说一次？？ 像你这种人还有脸继续胡说八道吗？我在这边请大家公鉴： 我那时候被你乱判的句子是指「如果」如何如何的涵义。在中文中这叫设问「假设询问」 的修辞。当我们在论辩某些道理时，如果「当对方提出某个主张时」，如果我们要验证 对方的逻辑是否一致、要提请对方感同身受，那麽因此修辞上就予以设问。 例如，如果世上有某些人如果宣称学习佛陀一样被割裂手脚也能忍耐，那麽在这种夸 夸其谈主张的逻辑中，与其让这些人扯到几千万年前的前辈子如何如何被断手脚都能忍， 不如问问看对方是否感同身受如果自己一边号称安然学习佛陀被断手断脚、 一边是不是体会自己在如今的社会如果被断手断脚。（不是真的去恐吓对方） 这叫修辞上的设问。这叫设问、这叫设问。很重要所以说三次。 ps.怪不得上方yogi网友说难道你把版众眼镜都当瞎了吗。不只我一个人看出你的嘴脸了。 rabbit网友更叫你知所进退。 换言之「设问」的使用是有脉络的（以该案脉络而言，因为世上有些人先夸夸其谈自己 学佛陀被割断手脚也欣然接受的忍耐力）OK？这是用来凸显某些人的主张是否逻辑一致， 而提请对方感同身受看看的设问情况。 不是像你这种居心不良误导视听者这回在群组版继续误导的那样好像我只想威胁别人似 的。所以你爽、你是版主、你当时可以反正你说了算来乱桶一通、你厉害！结果你今天又 来瞎扯，钦敬喔～ 像你这种耍技俩的别有用心睁眼说瞎话的看板管理者，完全玷污了版主的身份。 更别提你对我向来的栽赃，你这种「格调」，正是rabbit、yogi所证称的耍技俩罢了。 你以往栽赃我的其他例子也是同样的你睁眼说瞎话罢了，不赘述。 你有公正格调的话，在佛法版自己先知所进退再唉吧。 你以版主身份发表误导我也可以像你一样「在小组长没找你说话的时候、你也没写信询问 小组长是否被洗脑、你就自作主张说小组长被洗脑」是可以发表的措辞--你不是一般网友 、你是版主--大家谁晓得一版版主会自己先发表违规句子？ 我还以为你使用宽松标准--所以我才比照也主动提到小组长！结果原来是你的陷阱！你靠 着陷阱水桶了我--你闷不吭声地想改就改措辞，你怎麽不给我修改机会、通知我「哎呀让 Cass你误解了，本人治版不是采用本人刚刚亲自写作示范的这种标准，本人赶紧因此修改 了、当初不是要误导你、那麽请你也一起修改吧」-- 你是先滥权桶了Cass再说（连「程序上先问问Cass改，再看看是否公告『请进来』的判 决文」的机会，Cass都没有这个机会咧，你「想po出後何时突然改就何时改」讲得很惬意 咧）。 你扯什麽你「今天」对小组长道歉不道歉？如果你不示范主动提小组长、我本也不想多嘴 提他、是看你示范可以如此多嘴也无妨，才写个几句。此事始作俑者根本是你这个被yogi 、rabbit等网友都看出来你的嘴脸的好个格调的版主呢～ 「『由yaqqq版主』撒诱饵误导以後，yaqqq还高唱让（依照yaqqq起头示范的措辞标准的） 『Cass』需要向气急败坏的nknuukyo『道歉』才能免桶」？？Cass怎麽被yaqqq的误导行径 平白横空出世黑出了一个「必须道歉不然水桶」的责任、怎麽就不能像yaqqq一样在nknu还 没有气急败坏前也「任意掌握何时想变更标准来修改措辞、总之自己永远不会被自己公告 『违规、请进来』」的专制权力？... yaqqq你当时怎麽不主动道歉？即便你说你「不然就现在道歉啦」--但这是被我申诉到群组 版公开你耍技俩的证据以後你「才道歉」--当初你在佛法版回答质疑者们时，你又是什麽 狡辩说词？如今你面对证据、拗不下去，才像挤牙膏一样退个一步道一下歉-- 你怎麽不说你先自桶自己37天、禁言、下野到明年一月底、然後我也「今天、现在」在群 组版跟小组长道个歉？诚如yogi网友贴切描述你的：你就继续以为大家的眼镜都瞎了吗？ 此外，上述yaqqq水桶Cass的同篇公告文中尚有其他质疑者们的意见，略摘录如下： ... 注：下方yaqqq回应不出网友们的质疑，倒是故技重施又来跳针了。 上述网友们质疑yaqqq质疑得有无道理，就请群组长公鉴。网友们抨击、质疑yaqqq的论述 ，已经公示在本文从上至下陆续贴的相关网友们当时反映在公告文下的论述之中，请群组 长顺道卓参。 注：上方引用的乃是网友们看待yaqqq此次执法是否公允的例证，位置其实就在更上方的 几行即可查证，故仅不累赘引用观点全部长度。 但是yaqqq既然装无视网友们对他是否执法公允的独立判断（yaqqq讲得网友们对他的滥权 好像没有独立判断的能力、众人只是凑热闹来一起误解他似的），那就复制贴上提醒yaqqq ，他的「格调」如何，已经越来越让网友们察觉了，还装模作样什麽「唉」啊。诚如其他 网友评论过yaqqq的用语：「少在这边来这套」。 ※ 编辑: CassSunstein (101.136.168.57), 12/23/2018 14:00:43