※ 引述《kx (题拉米苏)》之铭言： : 在feminine_sex版中 : 10124 6 9/15 A1Yoshi R: 为什麽不得不有通奸罪? : 内文提到 : : 内容 : : 面对这种根本不具任何理性，没有任何营养的讨论，我想我该退下了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就降，你要回你回，但我不想理你们了。我觉得你们连最基本的逻辑都没 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 学好。 : ^^^^^^^^^ : 根据版规 : : § 第二条 禁止不当言词 : : 说明: : : 不当言词之定义包含 : : 1.人身攻击 : 向版主提出检举 : 可是版主却偏袒认为不算是人生攻击 ^^ "身"不是"生"。我就算有对你人身攻击，那也不是我对你的人生攻击。请问人 生要怎麽攻击啊？扣你薪水吗？哈！ : 在此提出申诉 : 如果版主认可这种说法不算是违反版规且小组长也认同 : 那请背书以後版友推文发文如以下 : "面对这种没有任何营养的文章" : "我觉得你连最基本的常识都没有"等 : 都不算是违反版规 首先，逻辑并不是常识，你得要修课你才会。 <- 我倒觉得这是常识，哈！ 再来，我说这些话可不是凭空胡说。我一开始可是很有耐心地当回事认真讨论， 但你（们）後来的回文根本就是乱回。我是不知道有没有必要整理出来贴到这儿 啦，如果有必要再跟我说。总之，後来的回文的的确确就是"不具任何理性，没 有任何营养的讨论，连基本的逻辑都没有"。 "说实话"不叫人身攻击。倒是你，老是在推文那里说一些有的没的挑衅话语，什 麽我娘怎样怎样的，那才有人身攻击或污辱或挑衅之嫌哩。 还有乱砍推文，我不知道这有没有违规？我是觉得这样做有点卑劣啦，小人所为。 营养不营养、有没有逻辑和"你这笨蛋蠢蛋混蛋王八蛋人渣废材"等污辱、人身攻 击话语不大一样，它有客观标准可依循。更不用说，在那脉络下我那样说是有凭 有据，你们的某些回文就是岔题乱回，针对作者（我）的人身打转，内容没有营 养、毫无逻辑，根本没有讨论的诚意。 至於我的批评到底是不是为真，大家看了，就知道了。 -- 啧啧，你真爱打官司。 唉....恶人先告状，就是像你这样。讲不过人家就乱扯。扯了，人家讲白了不理 你，连理由都附上，你告人家人身攻击.... 如果你这样告成立，那还真是公理正义不彰。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.195.76 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 61.70.195.76 (09/21 11:22)