1.你不必一直用"哈"之类的话 故作轻松只会让你显得更好笑 2.如果砍推文犯法规那为何要有这种功能 不过讲太多你也不懂,你根本不去了解法律订定的意义 3.不知道你修过什麽了不起的逻辑课 不过说别人没逻辑就是对人家的攻击 就像我不会说你"你这笨蛋蠢蛋混蛋王八蛋人渣废材" 不管我有没有修过逻辑 4.你有点年纪了...你娘也有点年纪了...坐博爱座不对吗 我在倡导礼让文化有什麽不好阿 想不到你这麽以娘为X不愿我提 ※ 引述《A1Yoshi (杀戮带来的快感....)》之铭言： : ※ 引述《kx (题拉米苏)》之铭言： : : 在feminine_sex版中 : : 10124 6 9/15 A1Yoshi R: 为什麽不得不有通奸罪? : : 内文提到 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^ : : 根据版规 : : 向版主提出检举 : : 可是版主却偏袒认为不算是人生攻击 : ^^ : "身"不是"生"。我就算有对你人身攻击，那也不是我对你的人生攻击。请问人 : 生要怎麽攻击啊？扣你薪水吗？哈！ : : 在此提出申诉 : : 如果版主认可这种说法不算是违反版规且小组长也认同 : : 那请背书以後版友推文发文如以下 : : "面对这种没有任何营养的文章" : : "我觉得你连最基本的常识都没有"等 : : 都不算是违反版规 : 首先，逻辑并不是常识，你得要修课你才会。 <- 我倒觉得这是常识，哈！ : 再来，我说这些话可不是凭空胡说。我一开始可是很有耐心地当回事认真讨论， : 但你（们）後来的回文根本就是乱回。我是不知道有没有必要整理出来贴到这儿 : 啦，如果有必要再跟我说。总之，後来的回文的的确确就是"不具任何理性，没 : 有任何营养的讨论，连基本的逻辑都没有"。 : "说实话"不叫人身攻击。倒是你，老是在推文那里说一些有的没的挑衅话语，什 : 麽我娘怎样怎样的，那才有人身攻击或污辱或挑衅之嫌哩。 : 还有乱砍推文，我不知道这有没有违规？我是觉得这样做有点卑劣啦，小人所为。 : 营养不营养、有没有逻辑和"你这笨蛋蠢蛋混蛋王八蛋人渣废材"等污辱、人身攻 : 击话语不大一样，它有客观标准可依循。更不用说，在那脉络下我那样说是有凭 : 有据，你们的某些回文就是岔题乱回，针对作者（我）的人身打转，内容没有营 : 养、毫无逻辑，根本没有讨论的诚意。 : 至於我的批评到底是不是为真，大家看了，就知道了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.19