你可以再看一次我的判决 针对你所申诉的，我以第一点做出裁决 由於之前有类似案例，我也有询问过站方推文和原PO的关系： 所得的答案即为 推文属与文章的一部份，文章属於原PO，故原PO可在不更改推文者 原意下删除其推文 以上，虽不见於明文规定，但可从PTTLAW版相关判例中得知。如真有需要，我也可以把 我PO在群组务版询问之文章转给你看。如果你还是坚持并未明文规定於站规，这部分 也请找站方询问，并非我管辖权责之内。我也只是就事论事而已。 如果今天是别人在你的文章放置不良连结，自然不会找上你来 可是今天是你自己在你的文章上面放上不良连结，既然推文属於文章的一部份，该版规 当然就适用於您的情形 第二点，跟我所做出之裁决毫无关系，只是你所做出的行为本已违反学网及PTT之相关使 用规范，难道你自己还不知道吗？有监於最近许多使用者因各种理由将他人之私密照片 公布於网路上，不得不所做出之机会教育。既然身为执法者，不是单纯的针对事情的对与 错做出裁决，而是希望所有人真的能知道何事该做，何事不该做。难道你会认为你所做的 事情是正确的吗？我还是希望您切身反省，难道为了一个问题，就可以将他人私密之照片 公布於网路之上，这样的理由，是否是比最近闹的沸腾的建中景美事件之原因还荒唐呢。 你可以说我鸡婆，但是我还是必须告诉你，这样公布照片，到时候跟建中景美事件一样扯 上官司，闹的满城风云，值得吗？站方提供SEX版可以讨论一些比较禁忌的话题，可不是 要让你们在上面耍耍嘴泡没事分享AV女优连结、有事就分享前女友照片网友照片。这点也 请FoxTz版主多加宣导，不要搞的到时候PTT被迫把SEX版关掉。真的非漏点不可非淫秽不 可有其他的站台其他的版面可以去，请大家一起维持PTT的水准。 ※ 引述《peacesoul (沉默不代表冷淡)》之铭言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : : 一、推文本来就是属於文章的一部份，这是站方所认定的。 : : 所以，原作者才有权力对於其文章内的推文予以删除（在适当条件下）。当然，如 : : 果别人在你的文章内推文含有违反规定之情事，并不能怪罪到你头上说你为什麽没 : : 有把推文删除。但是，今天是你在自己的文章里面推文并含有违反规定之情事，根 : : 据站方之定义，你的确是在该篇文章内含有不该出现的东西。 : : 所以版主依据版规处理并无不妥。也建议版主可修改版规防止再有类似情事发生。 : : 二、撇开版规不谈，你在推文里放置不雅之连结，根本就已经违反了PTT及学术网路之 : : 基本规范，且若该图的确为网友之视讯照片，你如此公布出来，不知您良心何在。 : : 请peacesoul版友切身反省检讨。 : 就算我违反善良风俗或是淫化学术网路 : 这是申诉的内容所需要探讨的吗?? : 一个告诉人或是被告人检不检讨和法官有什麽关系吗?? : 你要以此来驳回我的申诉..不可笑吗?? : 你都已经说撇开板规不谈了..那就表示 : 是和此申诉案无关的内容..公开来指责..不会不妥吗?? : 你要判我败诉请就申诉的内容来判断即可 : 我良心在哪...是重点吗?? : 我的没有良心...所以就代表我的申诉论点 : [罪刑法定主义]就不成立吗?? : 你回了我那麽多话..但是你有指出 : 站上的哪一条规范有提到 : 推文是属於发文者的责任吗?? : 如果站上有明文规定.. : 发文者必须对於他所发文的文章..其推文的文章负责.. : 那麽我就承认FoxTz的判决十分合理 : --- : 另外如果你私下寄信来骂我指责我不该公开连结 : 那我便虚心领教... : 而你身为执法者公开指责..这样就很有道德?? : 你是把自己当作真正的法官吗?? : 那如果是..为何又不依实际情况来说服我呢?? : [一、推文本来就是属於文章的一部份，这是站方所认定的。] : 既然如此那为何不写明呢?? : 站方既然有认定..那为何你不将其规定表示出来让我心服呢?? : 我只想讲道理..讲证据..一切依规定 : 如果有明文规定的东西我违反了..那我理亏认错 : 没有的就请不要用站方认定..或是大家都知道这种理由带过 : 没人会信服这种理由的 : --- : 今天的申诉案让我体会到PTT的站务群 : 根本就是公私不分..官官相护 : 才会有FoxTz这种恃宠而骄的版主出现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.227.100