claus 版大的回文　其他部份我暂且不论（但不表示没有问题） 先问下面这部份就好 : : 申请新板应该只是组务版版主跟申请人／使用者之间的事而已 : : 什麽时候又多了要”询问站方的意见及立场” : : 如果申请新板有这项但书 可否指点一下是依据什麽规定或判例？ : 无 个案 claus版大　您遵守法规的标准降低了吗？ 在本版的这篇文章里： （2103 m 7/11 claus R: [申诉]sex版版主Foxtz不当给予劣文） 您对版友解释自己的处决有其依据 （「虽不见於明文规定，但可从PTTLAW版相关判例中得知。」） 表示您处理版务时　要嘛依版规要嘛依判例 现在您用３个字「无　个案」就打回　就自行增加开板的但书 有道理吗？ 我相信或我希望您是明理守法之人　不会自打嘴巴 也不希望您坏了自己的规矩　造成处理标准的混乱 希望您解释一下　谢谢 P.S. 退一步说 如果你想打破成规 创造一个新的判例 那也应该附上一个令人信服的理由　 用３个字来说明　如果你是提问者　你觉得人家这样答覆礼貌吗？　 －－ 作者 claus (La Jolla) 看板 About_Life 标题 Re: [申诉]sex版版主Foxtz不当给予劣文 时间 Tue Jul 11 20:24:33 2006 ─────────────────────────────────────── 你可以再看一次我的判决 针对你所申诉的，我以第一点做出裁决 由於之前有类似案例，我也有询问过站方推文和原PO的关系： 所得的答案即为 推文属与文章的一部份，文章属於原PO，故原PO可在不更改推文者 原意下删除其推文 以上，虽不见於明文规定，但可从PTTLAW版相关判例中得知。如真有需要，我也可以把 我PO在群组务版询问之文章转给你看。如果你还是坚持并未明文规定於站规，这部分 也请找站方询问，并非我管辖权责之内。我也只是就事论事而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.216 ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.66.216 (01/27 19:56) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.110.11 (01/27 21:14)