※ 引述《FoxTz (吃东西是因为爱)》之铭言： : 在这里做个说明。 : 在罢免通过後，BG板呈现无板主管理状态， : 无关BG的讨论，奇怪的转录文皆无人管理。 : 且一直没有人出面表达要参选板主， : 每天都有人写信来要我帮忙删文，或是叫我去办板主选举。 : 但我觉得我自己担任代理板主管板办选举， : 或是随便找个人来当，都是不妥的事。 : 所以我找前任板主s75287商量，请他来担任并办理选举。 : 因为之前其他热门板亦曾发生板主空缺， : 後由小组长请前任板主担任代理板主管板并办理板主选举的事例。 : ex.Joke板及sex板 : 而在我公告s75287担任代理板主的公告前， : 我并不知道已有人开了板主连署。 : 在我公告之後，经由板众寄信问我连署的有效性与否， : 我到Lifenewboard看了才知道有人开了连署。 : 所以对於部分人士的多做臆测我觉得是没必要的。 : 既然都是选板主，板内选举是更民主的方式， : 也让有心想参选但之前一直因为不好意思或是观望的人， : 可以在有人主持选举的情况下，出面参选。 : BG板尖峰时刻人数是300人左右，25票的连署门槛， : 我想怎麽样都不比在板上办选举来的公平。 : 若nilenile真的有心参选板主， : 用更符合民意的方式参选，应该更实至名归。 : 且我也确实在看到连署之後，写信邀请其参加板内的选举。 : 对於有人认为我是在劝退nilenile的说法，我认为很莫名。 : 为了维持公平性，我还是以BG板上的选举结果为准。 针对小组长的回应，我还有一些意见 1.在这次的事件中，您声明是自己疏失，忽略了连署版的发文，所以您的动机 基本上是建立在您的错误认知，为了解决「无人参与连署」的窘境，才有後 续动作，可是事实上是有人参与连署的，而且在隔日马上达到基本门槛，所 以应该更改的是您的错误行政方针，而非已经完成的连署，否则就是本末倒 置，倒果为因。 2.您提到民主精神，我觉得最重要的民主精神就是尊重法治，而不是标准自订 您对BG版连署之基本门槛有意见，那麽应该针对该法进行修改，而非自己凭 空想一个「您认为较符合民主的程序」，否则您身为小组长，却带头忽视组 规的公信力，要如何令版众服气?每个人都有自己一套对民主的见解，那麽到 底要遵行哪一套?我想唯一的依据就是有凭有据的法规，而不是您自己说了算 否则要组规何用? 3.劝退之说，也许有点言过其词，可是您要求该版友将已经进入程序之连署报废 是事实，依前面所提到的两点，您要求其放弃连署的理由是自己的行政错误， 以及您对组规的不信服，反观该版友提出的连署，是根据当时您在版上发出的 公告要求，依据组规，完全符合程序去进行，身为管理者，因为那种无法令人 信服的理由，要求完全遵照规定的使用者放弃自己参选版主的权力，个人认为 您在行政操守上的确是有所疏失的! (是否要进入申诉程序，才能得到回应呢?) -- 就像透过雪碧的玻璃瓶看世界 一切事物都放大，扭曲，并且带着微甜的气泡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.126.215 ※ 编辑: airlow 来自: 220.134.126.215 (03/03 10:49)