作者claus (La Jolla)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服life secretGard第1007篇HatePolit …
时间Mon Mar 12 14:55:28 2007
就表面而言,水桶的确是针对单一ID,而并非针对使用该ID的使用者。技术上,也
无法使用简便之方法封锁该使用者之所有ID。目前站方唯一认可之方法为经由
id_multi版之程序。
当时适用之法条
第二章第十一条:被判水桶者,水桶期间无正当理由以分身ID骚扰板友或板主,
或蓄意干扰板务进行,水桶加倍。一次水桶期间再犯者,永久水桶。
判处水桶加重 两个ID各被水桶
也明确说明分身ID需「骚扰版友或版主」或「蓄意干扰版务进行」,方可适用
至於该分身ID是否有达到该标准,非本案之讨论要点,故不予以讨论
故,小组长认为该分身ID并无达到上述之法条之标准而做出裁决,并无不当之处,
故本案予以驳回。
另,关於本尊水桶,分身ID是否可以一并「禁言」处分,组务做出以下裁示。
本尊ID被判水桶,版主可一并针对分身ID做出「禁言」处分,但是关於分身ID之认定
,需为小组长所认可之方式。举例:同IP即视为分身、足够证据显示为同一人 等等。
在未与小组长取得关於分身ID之共识之前,版主不可私自认定分身ID,而需经由站方
认可之id_multi程序提出申请查证。
※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言:
: 案由 :
: MENOCHEN版友於水桶期间以killa分身ID於hatepolitics版po文
: 被ROCKMANX6版主以版规
: 第二章第十一条:被判水桶者,水桶期间无正当理由以分身ID骚扰板友或板主,
: 或蓄意干扰板务进行,水桶加倍。一次水桶期间再犯者,永久水桶。
: 判处水桶加重 两个ID各被水桶
: killa版友因此不服上诉
: 1007 s 3/01 killla □ [申诉] HatePolitics判决失当
: 但於life_secretGard版 foxTz小组长判决文认定ROCKMANX6版主判决无效
: 1015 ! 3/08 FoxTz □ [判决] 第1007篇HatePolitics板申诉案
: 小组长FoxTz认可killa版友的理由 认为版规中并无提到分身ID po文要加重处罚
: 且认定killa并无犯版规第二章第十一条中蓄意干扰版务进行
: 因此认定ROCKMANX6版主的判决无效
: 申诉理由 :
: 如同life_secretGard中
: 第1017 3/08 dierguarder □ [建议] 政黑板的判决文
: 1018 3/08 ROCKMANX6 □ [建议] 政黑板的判决文
: 两篇中提到
: 如果因为版规在字面上的解释因人有所不同
: 现下小组长申诉判决案中的理由来说
: 是否小组长认定即使版友犯了版规被水桶可以用分身ID来po文?
: 那这样将会造成以後管版有困难
: 最主要原因是认同此判决文代表版友即使犯了版规被水桶
: 可毫无忌惮的用分身ID继续在版面发表文章或推文
: 这样版规的处罚意义就不大了
: 小组长引用版规第二张第十一条
: 认定killa版友并无蓄意干扰版务进行
: 同身为hatepolitics版主认为这样不妥当
: 既然已经被水桶了 再用分身ID来po文章这样处罚形同不存在
: 就字面上的解释意义可以解读为干扰版务的进行
: 因为此项行为形同漠视版规对於违规版友的处罚
: 如果此例一开那先前已经被以分身IDpo文为由的违规版友都可以此理由平反
: 对於Hatepolitics版版务进行有一定的干扰
: 请群组长明监
: 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.21
※ 编辑: claus 来自: 140.112.59.21 (03/12 14:56)
※ 编辑: claus 来自: 140.112.59.21 (03/12 14:57)