※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 原文内容内容系指文章内文 : （标题之下，签名档之上之区域） : 推文是接续於内文之後之回文形式，於原文不同 So..... 但和浸我水桶有什麽关系? 我用推文加注编辑我的文章 推文可以代替我内文的字 原来的7个英字母不算在20字内但可被保留在原处 : 该版版规行之有年 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有被拿来当浸我水桶的标准吗? ，除非有前後标准不一之情事，否则小组长处置并无不妥，本案予以 : 驳回。 拐着弯说*******处置并无不妥 那你们怎不直说我犯了板规呢 Why not? : 另，该版版主可於版规中加以注明，以免类似情事再度发生 这事板主当初就可想到了 : 另，如有前後标准不一之情事，请检附相关佐证向小组长提出 先处理这篇原文吧 你说的相关判决文还要我附吗? : ※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之铭言： : : 板规: : : 字数定义：标点符号、表情符号等不算字，以多个英文或数字组成一个字 : : 义者，皆认定为一字。如MSN或其他英文单字。 : : 回文所引述之原文以及签名档亦不列入文章字数。 : : 用多个字组成一个大字，或是图皆认定为一字。 : : 我的疑问: : : 寄信告诉版主seraphxx : : po文组务galoopilya : : 我在原文里 : : 用推文的方式改原文(非加注字数而是改成中文意思) : : 有满20字 : : 且也不违反20字版龟里的限制 : : galoopilya认为版主seraphxx并无不当 : : 请问程序的规定在哪? : : 既然版主并无不当的话 : : 我的文章也是并无不妥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.162 ※ 编辑: nEOpReNCeDo 来自: 59.104.3.162 (03/14 13:19)