作者nEOpReNCeDo (justNeo)
看板About_Life
标题Re: [问题]wanted板水桶疑问
时间Thu Mar 15 16:23:17 2007
1.wanted板并没有相关的规定
如果有的话 那您的建议
"....该版版主可於版规中加以注明，以免类似情事再度发生..."
又何必这样 直 接 地 处 理 版 务 呢 ?
2.采用推文的缘由 上文已述(需要再详细请发问)
无明显证据显示
存在不合理动机或
达到浸水桶相关规定
3.审案过程
a.galoopilya认为我的论点为钻漏洞之行为(galoopilya回我的信件
需要原文只要galoopilya说ok就好)
回覆见上2.
b.galoopilya又解释(About_Life板的回文)
"推文只是做为文章的评论
不能列入文章内文
而E是用来修改文章用的...."
很好
但那....只是解释
适合删文或执行浸水桶前劝说
不是独立存在wanted板板规之外的相关规定
执行水桶後才说
很虚
实质上达不到本应有的劝说效果
ptt这麽多板
白天非假日时
五,六十个热门板很正常
一板内多位版主见怪不怪
在版主执行水桶後
galoopilya认为该版主的一句推文
1F：推 seraphxx:20字 03/12 14:53
就代表wanted板板规外的相关水桶规定
明显违反20字定义
※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言：
: 修改内文请用大E
: 若不想因修改内文而留下记录
: 请先在发文之前了解相关规定
: 推文并不视为修改内文
回覆同3 b.
: 群组并不直接处理版务纠纷，而为审查小组长於审案过程中是否有失当之处
你不是已经直接处理版务纠纷了吗?
见1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.162