※ 引述《seraphxx (冷月)》之铭言： : ※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之铭言： : : <43> : 板规是板上一些原则上的规定... : 仔细的判定方法则是由板主去决定.. : 如果连仔细的判定方法杂七杂八全部都写上去 : 那板规大概要10页以上吧... : 再者, 20字的判定方法早就有惯例了 : 从以前到现在都是用同样的判定方法 : 用推文更改更没有这种前例.. : 如果想用推文更改, 那何不直接按大写E修改.. : 你不喜欢※ 编辑: 这行..可是我更不喜欢你所谓用推文更改的方式 : 这不是违反板规的理由.. : 而且板规写的很清楚, 未满20字就是一周的水桶 : 至於 : 推 seraphxx:20字 03/12 14:53 : +标记, 为我个人处理板规的方式 : 和判定方式无关 : 以上 1. 把原来的7字母用七个中文字推文加注编辑代替 又没前例 怎能说 维持同样判定方法? claus已经建议 "....该版版主可於版规中加以注明，以免类似情事再度发生..." 确定板内并没有实际的相关规定可以去违反 2. 板主可以不喜欢我选择推文的解释, 也可以在删文或执行浸水桶前解释众多小细则 (尤其是使用者只看板规无法体会的细则) 但已经执行水桶後 板主才说 "我更不喜欢你.....理由.." 和 "如果连仔细的判定方法杂七杂八全部都写上去 那板规大概要10页以上吧..." 我能怎麽办呢? 那并不是我的责任 决定推文加注编辑之前 板规,板主推文提醒,用S标示(好像是小写显示)提醒,我也全都注意了 假如那已经放板规内的 ".....签名档亦不列入文章字数" 这部分删掉 还会有谁知道剩下的板规就足够解释签名档的字数不算20字内的惯例? 还是让各位板主,板务,小组长都在浸水桶後一个个来解释? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.162