作者claus (La Jolla)
看板About_Life
标题Re: [申诉] L_SecretGard的小组长怠职(附件原文)
时间Wed Apr 18 17:38:45 2007
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言:
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言:
: : a)违规文的产生(於HATE版,尚未被发现处理)
: : 然後会有两种结果
: 这边想请教一件事,
: 违规文的根据根据公告是依据板规,
: 还是实际上实行时有另外一套"真‧Hate板板规"?
hate版版主制订之版规
: 又,违规文认定牵涉心证部份是以板主之心证优先,还是以小组长之心证优先?
: 究竟Hate审查机制要处理的是
: "板主没有照板主订定的板规处理"?
: 还是
: "板主没有照小组长认定的板规处理"?
: (特别强调,心证部份)
: 请注意这里是相当矛盾的,如果完全照小组长的心证,
: 那板主只是站方执行板规的橡皮图章.
: 更夸张的是,板主根本无法在事前得知究竟小组长愿不愿意在上面盖章.
: 简单来说,这样做根本是用制度来践踏板主Orz.......
: : b1)版主发现,予以处理
: : b2)版主48小时内皆未发现处理,遭组方裁定为「违规文」,纳入40篇计算之中
: 然而在转录文章列表中,可以看见不少在48小时内即予以转录的文章,
: 请问此一用意是 ?
: 若在48小时内看见违规文,为何不是配合Hate板面审查机制采检举措施,
: 而是先转录至隐板等时效一过立时采计?
: 难道审查制度只是为了等板主出包,而不是为了协助管理Hate板?
部分小组长会先予以转过去,但裁定是否为违规文仍须等其发文时间已逾48小时才会动作
届时FoxTz小组长会回去检查hate版中该原文版主是否有做处置。若版主有做处置,则自然
不会裁定为违规文。若该文章仍健在且版主并未对其做出处置,才有可能成为违规文。
: : 版。HATE版亦举办投票调查版友意愿,绝大多数版友投票同意遵守该办法。
: : 如前所言,如对40篇违规文有疑问,请向版主反映,再由版主与小组长讨论之。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 最後的违规文认定非公开,一般使用者无权限得知是哪"40篇文"
: 又何来"疑问?"
: 或者说,任何的疑问皆可以一句"此篇文章不在40篇之中"回覆.
: 换句话说,群组长您这句"对40篇违规文有疑问"对一般使用者来说根本是狗屁.
可以向版主询问是何种文章被组方认定为违规文。版主也可以於事後向版友宣导。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.21