※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 关推文 版主停职 皆是小组长根据本组规定之相关权限 : 无须事先徵得群组长同意 请问这次案例到底是不是适用於第六条第五则??? 很明显的群组长说法前後有相当大的矛头 根据本版第2934篇群组长明显指出特殊状况 "多数为版面失控版主无法或未能视事" 为何说到需经过群组长同意时 却又将此次案例判为非特殊状况的情况?? (以下为原文) ============================================================================== 作者 claus (La Jolla) 看板 About_Life 标题 Re: [问题] 组规第六条第五点无异给小组长无限的权利 时间 Tue Apr 17 19:20:53 2007 ─────────────────────────────────────── 小组长的紧急处置权由站规赋予的，我也无权剥夺此权责。 群组规也明订需经由群组长同意。如情况不允许，也必须於事後取得同意。 至於「特殊情况」为何，实在难以一言以蔽之，但多数为版面失控版主无法或未能视事。 ※ 引述《simdavid (凉小面)》之铭言： : 转录下文的原因是因为小组长用组规第五条来作为目前处理黑特状况的理由。 : 而没有明订特殊状况，只有单单四个字，给予小组长的权力近乎无限。 : 一有事就说特殊状况，特殊状况。 : 接下来就是乡民请群组长解释这次的事件是否算特殊状况？小组长是否滥用职权.... : 然後再等待下一次小组长所谓的特殊状况发生，接着群组长再出来说明一次。 : 是否请群组长重新审视这条规则，并明确订定何谓「特殊状况」？ : 不然只要这条组规存在，其他组规形同虚设。 : ※ [本文转录自 L_SecretGard 看板] : 作者: simdavid (凉小面) 站内: L_SecretGard : 标题: Re: [公告] 关於Hate板相关说明 : 时间: Tue Apr 17 18:57:46 2007 : 　　就是太上皇条款啊。 : 　　违规文过多叫做「特殊状况」吗？不要太无限上纲了。 : 　　群组长在设定这条规则时也有问题，应该清楚订出何谓「特殊状况」。: 不然只要这条组规存在，其他组规形同虚设。 : ※ [本文转录自 L_SecretGard 看板] : 作者: simdavid (凉小面) 站内: L_SecretGard : 标题: Re: [公告] 关於Hate板相关说明 : 时间: Tue Apr 17 18:57:46 2007 : 　　就是太上皇条款啊。 : 　　违规文过多叫做「特殊状况」吗？不要太无限上纲了。 : 　　群组长在设定这条规则时也有问题，应该清楚订出何谓「特殊状况」。 : 　　既然你可以直接插手版务，怎麽是先关黑特推文，而不是先处理违规文章？ : 　　我印象中版主违规不是要小组长先行警告吗？ : 　　怎麽直接拔了？ : ※ 引述《FoxTz (坚持坚持再坚持)》之铭言： : : 本群组组规第六条第五点， : : 5.站规赋予小组长拥有该小组内看板之紧急处理权，必要时经群组长同意後不 : : 受限於本群组规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21 ==================================================== (以上为原文) 还是说只要小组长心情好 随时都可以介手版务?? ==================== 另外claus自己曾亲口讲过 「除非特殊情况下，组务不可能跳过版主直接任命版主。」 而当我们质问Foxtz小组长时 她的确是拿这条出来 既然claus群组长自己否认了Foxtz小组长所提出的法源依据 能否请说明一下Foxtz小组长空降版主的法源依据? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.182 ※ 编辑: flysonics 来自: 140.116.118.182 (04/20 13:13) ※ flysonics:转录至看板 About_Life 04/20 13:14