※ 引述《wtula (http://kuso.cc/95T　)》之铭言： : PTT就是人治 : 寡头 : 管理阶层独裁 : 却不敢承认 : 又要假民主 : 假法治 没办法啊，民主的必要条件之一就是民众有权投票自己的代表 可是在批踢踢牵扯到两个问题： 一是你怎麽知道有多少选民？ 二是你怎麽知道是否真的一人一票？ 况且批踢踢本来就不是真实社会，他只是个网路社群，所有者或是受托管理者 的权力本来就无限大。 真要实行民主，得先确定人数，以及确保票票等值，和诸多 细节，而不是让大 家在拼免洗ID数。 批踢踢还有一个的问题就是，人数太多，但管理者太少，美国一个国家有一成 的人担任和政府有关的工作，但网路社群不需要国防部、财政部、交通部，只 需要一个内政部和法院，好歹也需要人口数的百分之一的管理群，批踢踢若以 这个标准来看，号称一百万的使用者，好歹要有一万人，就算是爆满时上线人 数六万，也需要六百人，但现在群组长和辅助人员加起来有没有六十人都还是 个问题。 最重要一点，如果在批踢踢上要求的言论自由永远是不用负担责任的言论自由 --因为被长官或警察找去喝咖啡关切的，永远不是发言者，而是管理者--，那 麽现在这个状况永远不会改变。 : 站务法务装模作样搞一个三级三审 : 立一堆站规组规版规 : 漏洞百出 : 还奉为圭臬 : 举个例子 : 三级三审中间如果被罚钱 : 要先交钱才能上诉 : 不然不能到PTTLAW发文申诉 : 那还三级三审个屁啊 : 救济制度在哪里? : 小孩子办家家酒 : 认真什麽? : 何不大方放胆的把心里话说出来 : "PTT 我家开的 站长都挺我 不爽不要来" : ※ 引述《kochs (最近有一批板主好便宜的)》之铭言： : : claus你干麻说这麽多阿你 : : 你越是拿一大堆制度来说 就越会被人找到漏洞 : : 你自己都看不出来你们用的那些有的没的条文 : : 真要一条一条来玩的话 漏洞超多 : : 一大堆乱七八糟 不合理的东西 : : 还提什麽判例什麽的= = 真是够了 你当真认为你们真的公正公平阿 : : 判例还不是你们判出来的Orz... : : 就像前两篇有人建议的就好啦 : : 不要再引一些看起来自相矛盾的条例出来了 只会火上加油 被批的更惨 : : 就直接表明 "我说的算" "这里就是我开的" "想来就得照我的规矩来" : : 就好啦... : : 虽然我是觉得你很白目拉 不过反正你也可以觉得我是小白 所以没差 : : 请当我是乡民就好 : : 但我的建议是诚心诚意的 因为前几次你回我的文章就有这麽说了 : : 那这就是游戏规则 合则来不合则去 一清二楚 所以算是被你说服了吧XDDDD : : 你一直扯那些看起来煞有回事的条例 就更会让其他人越来越火... : : 因为矛盾的地方太多了 尤其是你们自己造成的矛盾更是一大堆 = = : : 这时候你们又一直引那些矛盾的条文 难怪你们被说成只会打官腔 : : 其实你们不是这样的嘛 你们就只是看不惯hate(看在你们眼里实在太乱) : : 想要整顿一下而已 当然是照你们的意思整顿罗XD : : 一直引用条文 好像可以改革一样 : : 但是你们其实在做的不是改革阿 是照着你们的意思去改变hate : : 虽然有人提过看板性质没办法硬性控制 但如果你们还是想这样做也要讲明白阿 : : 讲清楚就好了嘛= =.... -- 「没能力做双赢却要谈牺牲，那到底要牺牲谁？ 为什麽不牺牲最有的，而要牺牲这群一无所有的？」 「我们并没有要他们牺牲，本就不是他们的哪算牺牲？ 乐生是捷运局向卫生署买下的，既不是院民的也不是乐青的 请不要乞丐赶庙公、也不要慷他人之慨!!」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.31.125 ※ JazzyKit:转录至看板 Test 04/20 17:10