作者Trunicht (请叫我优布匠~~>///<)
看板About_Life
标题Re: 干麻说这麽多阿你...
时间Mon Apr 23 00:41:46 2007
※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言:
: ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠~~>///<)》之铭言:
: : 如果要我提出解决的方法,我觉得至少第一步是要有一个有谘询功能的议会,以全部使
: : 用者为选举人选出来的议会,但只是一般的代表大会,没有像立法院那样有立法权的国
: : 会、也不是一般三权分立的国会,只是普通的谘询机构。
: : 如果先有这麽一个议会,才能够代表一般的使用者发言,让上层正视你们的意见,而不
: : 是上层觉得永远只是那麽几个人在闹。
: : 或许你们能去申请个新版,或是以举办活动的方式连署个几千人,让站长们核可这个组
: : 织,先建立一个使用者和站长们的联络管道,再慢慢的讨论怎麽一步步的实行民主。
: 我认为这样反而和民主背道而驰了。
: 网路/BBS的特性就是任何人可以用非常低廉的代价发言
: 也许可以过滤些小白,但是大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权,托付给别人?
: 况且议长,你前面不是说,PTT有免洗ID等问题
多一些过滤方式,如一个E-MAIL只能注册一个帐号,相同身分证字号只能注册一次,
就是接近实名制的注册,删的越严越可以砍除免洗ID。
外加登记制,譬如说,选举举办的一个月前要先登记,ID注册要满一年或半年,增加
免洗ID的成本,外加选区的划分,譬如说A和B开头的ID同一选区这样依此类推。
当然,这都是防君子不防小人,但多少能减轻免洗ID的弊病。
至於大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权,托付给别人?
我觉得这是一个老问题,就是文人相轻、自古皆然,这是永远无法避免的。
: 这样选出来的代表,又如何能具有代表性?
: 前面议长你也同意,PTT就是开明「专制」,
: 重点在於站方是否开明,而非有沟通管道的问题
: 就算是票选出来的版主,也常常会有不适任的状况
: 票选在PTT基本上不能太过认真看待。
: 被选上,或被罢免,都并不是什麽大不了的事情。
: 当选了,不该觉得自己有民意基础可以为所欲为
: 被罢免,也不代表自己真的有问题,因为乡民本来就是民意如流水
: 更何况有些流水根本就是免洗的。
: 我认为PTT不是什麽国家,也不需要什麽政府
: PTT不过就是许多的「爱好会」所聚集的一个集会场所
: 里面有许多的房间,例如喜欢八卦的去「八卦爱好会讨论室」
: 喜欢笑话的去「就可爱好会讨论室」
: 那版主等角色呢?
: 我认为,版主的角色,充其量就是那个房间的清洁工罢了。
: 负责维持房间的乾净,让房间还像个房间
: 因此,如果连清洁工都没有,那个房间就会被收回去。
: 那麽,版主有什麽权力吗?: 有啦,如果有人把保管钥匙的、关灯、请大家不要乱丢垃圾的这些事情,
: 当成是一种「权力」,那我想这也太夸张以及自我膨胀了点。
: 当一群人只是用很轻松的,带有休闲性质的心态,来PTT上面看看聊聊
: 有心一点的人,好心当个清洁工管理员,打扫一下房间
: 如果要推行现实世界的严肃组织,
: 我认为必然会受到严重的阻碍。
问题就是,批踢踢已经成长到现实社会中的城市规模,本就得有相对应的组织
来管理,几百几千人的站台不会有这个问题,但是批踢踢现在的规模就已经有
很大问题了。
我提出这些想法就是因为我以组织管理的角度去看。
--
「没能力做双赢却要谈牺牲,那到底要牺牲谁?
为什麽不牺牲最有的,而要牺牲这群一无所有的?」
「我们并没有要他们牺牲,本就不是他们的哪算牺牲?
乐生是捷运局向卫生署买下的,既不是院民的也不是乐青的
请不要乞丐赶庙公、也不要慷他人之慨!!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.238