※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言： : ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : : 如果要我提出解决的方法，我觉得至少第一步是要有一个有谘询功能的议会，以全部使 : : 用者为选举人选出来的议会，但只是一般的代表大会，没有像立法院那样有立法权的国 : : 会、也不是一般三权分立的国会，只是普通的谘询机构。 : : 如果先有这麽一个议会，才能够代表一般的使用者发言，让上层正视你们的意见，而不 : : 是上层觉得永远只是那麽几个人在闹。 : : 或许你们能去申请个新版，或是以举办活动的方式连署个几千人，让站长们核可这个组 : : 织，先建立一个使用者和站长们的联络管道，再慢慢的讨论怎麽一步步的实行民主。 : 我认为这样反而和民主背道而驰了。 : 网路/BBS的特性就是任何人可以用非常低廉的代价发言 : 也许可以过滤些小白，但是大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权，托付给别人？ : 况且议长，你前面不是说，PTT有免洗ID等问题 多一些过滤方式，如一个E-MAIL只能注册一个帐号，相同身分证字号只能注册一次， 就是接近实名制的注册，删的越严越可以砍除免洗ID。 外加登记制，譬如说，选举举办的一个月前要先登记，ID注册要满一年或半年，增加 免洗ID的成本，外加选区的划分，譬如说A和B开头的ID同一选区这样依此类推。 当然，这都是防君子不防小人，但多少能减轻免洗ID的弊病。 至於大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权，托付给别人？ 我觉得这是一个老问题，就是文人相轻、自古皆然，这是永远无法避免的。 : 这样选出来的代表，又如何能具有代表性？ : 前面议长你也同意，PTT就是开明「专制」， : 重点在於站方是否开明，而非有沟通管道的问题 : 就算是票选出来的版主，也常常会有不适任的状况 : 票选在PTT基本上不能太过认真看待。 : 被选上，或被罢免，都并不是什麽大不了的事情。 : 当选了，不该觉得自己有民意基础可以为所欲为 : 被罢免，也不代表自己真的有问题，因为乡民本来就是民意如流水 : 更何况有些流水根本就是免洗的。 : 我认为PTT不是什麽国家，也不需要什麽政府 : PTT不过就是许多的「爱好会」所聚集的一个集会场所 : 里面有许多的房间，例如喜欢八卦的去「八卦爱好会讨论室」 : 喜欢笑话的去「就可爱好会讨论室」 : 那版主等角色呢？ : 我认为，版主的角色，充其量就是那个房间的清洁工罢了。 : 负责维持房间的乾净，让房间还像个房间 : 因此，如果连清洁工都没有，那个房间就会被收回去。 : 那麽，版主有什麽权力吗？: 有啦，如果有人把保管钥匙的、关灯、请大家不要乱丢垃圾的这些事情， : 当成是一种「权力」，那我想这也太夸张以及自我膨胀了点。 : 当一群人只是用很轻松的，带有休闲性质的心态，来PTT上面看看聊聊 : 有心一点的人，好心当个清洁工管理员，打扫一下房间 : 如果要推行现实世界的严肃组织， : 我认为必然会受到严重的阻碍。 问题就是，批踢踢已经成长到现实社会中的城市规模，本就得有相对应的组织 来管理，几百几千人的站台不会有这个问题，但是批踢踢现在的规模就已经有 很大问题了。 我提出这些想法就是因为我以组织管理的角度去看。 -- 「没能力做双赢却要谈牺牲，那到底要牺牲谁？ 为什麽不牺牲最有的，而要牺牲这群一无所有的？」 「我们并没有要他们牺牲，本就不是他们的哪算牺牲？ 乐生是捷运局向卫生署买下的，既不是院民的也不是乐青的 请不要乞丐赶庙公、也不要慷他人之慨!!」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.238