※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : ※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言： : : 我认为这样反而和民主背道而驰了。 : : 网路/BBS的特性就是任何人可以用非常低廉的代价发言 : : 也许可以过滤些小白，但是大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权，托付给别人？ : : 况且议长，你前面不是说，PTT有免洗ID等问题 : 多一些过滤方式，如一个E-MAIL只能注册一个帐号，相同身分证字号只能注册一次， : 就是接近实名制的注册，删的越严越可以砍除免洗ID。 : 外加登记制，譬如说，选举举办的一个月前要先登记，ID注册要满一年或半年，增加 : 免洗ID的成本，外加选区的划分，譬如说A和B开头的ID同一选区这样依此类推。 在网路上划分选区有什麽意义呢？请指教 : 当然，这都是防君子不防小人，但多少能减轻免洗ID的弊病。 如果能真的这样执行那当然很好 问题是， 身份证字号可以轻易使用产生器产生，要几组有几组 E-MAIL也是要申请几个有几个（除非限制PTT只能学生使用，仅接受EDU结尾的MAIL） 只要免洗ID无法彻底解决，基本上投票结果都可能会严重失真 都是指能列为参考而已，选出来可能无法让人信服。 最後结果可能是代表性不足，免洗ID产生的多的人获胜 而非民意基础较强者获胜。 : 至於大多数人是否愿意把自己在BBS的建议权，托付给别人？ : 我觉得这是一个老问题，就是文人相轻、自古皆然，这是永远无法避免的。 : : 被罢免，也不代表自己真的有问题，因为乡民本来就是民意如流水 : : 更何况有些流水根本就是免洗的。 : : 我认为PTT不是什麽国家，也不需要什麽政府 : : PTT不过就是许多的「爱好会」所聚集的一个集会场所 : : 里面有许多的房间，例如喜欢八卦的去「八卦爱好会讨论室」 : : 喜欢笑话的去「就可爱好会讨论室」 : : 那版主等角色呢？ : : 我认为，版主的角色，充其量就是那个房间的清洁工罢了。 : : 负责维持房间的乾净，让房间还像个房间 : : 因此，如果连清洁工都没有，那个房间就会被收回去。 : : 那麽，版主有什麽权力吗？: : 有啦，如果有人把保管钥匙的、关灯、请大家不要乱丢垃圾的这些事情， : : 当成是一种「权力」，那我想这也太夸张以及自我膨胀了点。 : : 当一群人只是用很轻松的，带有休闲性质的心态，来PTT上面看看聊聊 : : 有心一点的人，好心当个清洁工管理员，打扫一下房间 : : 如果要推行现实世界的严肃组织， : : 我认为必然会受到严重的阻碍。 : 问题就是，批踢踢已经成长到现实社会中的城市规模，本就得有相对应的组织 : 来管理，几百几千人的站台不会有这个问题，但是批踢踢现在的规模就已经有 : 很大问题了。 : 我提出这些想法就是因为我以组织管理的角度去看。 PTT的规模很大没错 不过是否就必须沿用现实社会的管理方式呢？ 其实要说PTT是现实社会中的「都市」，不如说像是「社团」还更像一点 学生（版友）加入社团（某看板），且可以不只一个社团（同时设多个看板为最爱） 各社团有自己的行政单位，如社长等（版主等） 但是社长（版主）、同性质社团召集人（小组长、群组长等） 再怎麽样也不会变成学生事务组组长（站长） 因为要成为学生事务组组长，你该作的不是会选举， 而是要参加国家考试进入学校服务（自己拥有一个server 与domain name） 有些学校有所谓的学生政府、学生议会等等， 但是他们的投票率如何？代表性如何？ 这些还是有实际身份的学生投票投出来的， 换到虚拟、不知确实身份的BBS，现实社会的代议制度行的通吗？ -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.58.50.222