※ 引述《Nashooko (立志成为女王)》之铭言： : 那麽，你能百分之百确定换个人会更好？ : 你能百分之百确定下一个人不会也来钻漏洞恶搞？ : 人是会变的。 人与法规需相辅相成，与时俱进的 法规则可维护基本秩序，人亦可权宜补足法规缺失 : 就因为我没有预知能力，无法确定下一个人是不是真的能够有能力做到百分之百完美。 : 所以我就目前看得出问题的地方来要求修正，我认为是很合理的。 : 而且，法规这种东西不一样。 法规有时并不完全适用於各种情形，尤其是在充满争议的事件 在板规边缘徘徊，就一定适用板规吗？Not exactly. 顺便提一下某些概念，民主不是选出自己想要的代表，那只是请代表替人民作决策 民主真正的意涵是以民意为主，由人民自己作主 选出代表的那种叫代议制，是因应人数太多而难以落实直接民主才施行 需要透过其他代表的民主制社群，代表一但表现不好，人民是可换他们下台的。 小组长如果是像地方行政机关，那板主就类似地方议会的代表。 板主立板规，并依照板规处罚违反者； 而小组长则有行政罚的权力。 今天板主若有问题，罢免板主并另选适任者是合情合理。 然而， 原po可曾听说有行政机关替人民决定并指派一个民意代表的吗？ : 它不会耍脾气，不会今天心情不好就不用遵守。 : 比起"人"而言，只要制定得宜，它比"人"还要可信得多。 ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ That's the point. Not really. : 因为它少了"自由心证"这个为人垢病的变因。 : 你自己也说了，"态度要比他们差也很不容易"。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这样挑是在玩文字游戏吧，这句是反讽对方态度差到一种程度 : 不就是因为你也不敢百分之百肯定吗？ : 解决态度出了问题，的确该道歉。这个我没有讲清楚，所以才会造成误会。 : 但，既然大家晓得态度出了问题要道歉。 : 那为什麽规定出了问题，却不提出来修正呢？ 换掉不适任者的同时也一起修改规定吧。 : 这是我强调的部分。 某部份引言太多处恕删。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: BENQ1640 来自: 192.192.1.162 (04/24 10:04)