作者A6 (短ID真好)
看板About_Life
标题Re: 请问群组长
时间Wed Apr 25 15:16:47 2007
感谢楼上的几位回应
不过我主要的意思可能没表达清楚
我的意思是 是否要协调对於违规的认定标准
列出第三方客观认规定
就向楼上E版友说的 各版的状况不同
因违反某些版规 而关闭推文
实并不利於管版
并且 我现在要说的这点 我想是最敏感 大家最不想提到的部份
FoxTZ 令人匪夷所思的是 他看到违规的文章
除了转录外 为何没有同时告知版主
是否有程序上的失当
至於我最下面提到moboo并不是要他来重管黑特
而是想说由他来协助订定第三方认定标准
※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言:
: 组方所列举的违规文,皆未对该文或原发文者给予任何惩处
: 当初所公告之相关执行细则已经公告的很清楚,在版主群有能力管理好看板上的违规文
: 的前提下,方得开放推文。而版主群是否有能力管理好看板,则以HATE版漏处理之违规
: 文数目为标准。既然是HATE版漏处理之违规文,理所当然要使用HATE版之版规来判断。
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: : 我对这次的40篇认定上有一点疑惑
: : 40篇认定的标准 为什麽是引用黑特的版规 而非群组的组规或站规
: : 甚至是中华民国法律
: : 今天 假设黑特版规修松 在未违反版规的状况下 却引起了重大的站内动乱
: : 这该怎麽算??
: : 今天FoxTZ用违反版规为理由 给予组规以上的处分 这合理吗??
: : 这就像警察因为你服仪不整违反校规的理由 给你开妨碍社会次序一样无理
: : 像禁止过少字数的灌水文 当初的目的是为维持版面的乾净
: : 影响使用者的阅读 而今天你拿这个理由禁止推文
: : 是否有点 因果倒置 没了推文 使用者必须使用回文的方式来表示自己的意见
: : 反而违背了该规定的初衷
: : 并且这条规定并不是每个版都有的规定
: : 所以 我认为 40篇认定的标准 不应该采用黑特的版规
: : 而是由小组长 版主 群组长 moboo(个人推荐)共同制定
: : (黑特的模范版主moboo 管理的好 是大家有目共睹的)
--
子女应该父母养的部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/建造中
我不娶,我只当米虫!(不要小孩 不用花聘金 不管岳父母 365天陪自己爸妈过 去她的双性)
在198X年 我刮刮落地的那一刻 就已
决定我是要父亲、母亲或或是父母双亲。共同抚养
现在在2007年我终於决定 要当一辈子的米虫
当米虫的权利 再我被取名那一刻 就已决定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.249.94.2