感谢楼上的几位回应 不过我主要的意思可能没表达清楚 我的意思是 是否要协调对於违规的认定标准 列出第三方客观认规定 就向楼上E版友说的 各版的状况不同 因违反某些版规 而关闭推文 实并不利於管版 并且 我现在要说的这点 我想是最敏感 大家最不想提到的部份 FoxTZ 令人匪夷所思的是 他看到违规的文章 除了转录外 为何没有同时告知版主 是否有程序上的失当 至於我最下面提到moboo并不是要他来重管黑特 而是想说由他来协助订定第三方认定标准 ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 组方所列举的违规文，皆未对该文或原发文者给予任何惩处 : 当初所公告之相关执行细则已经公告的很清楚，在版主群有能力管理好看板上的违规文 : 的前提下，方得开放推文。而版主群是否有能力管理好看板，则以HATE版漏处理之违规 : 文数目为标准。既然是HATE版漏处理之违规文，理所当然要使用HATE版之版规来判断。 : ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言： : : 我对这次的40篇认定上有一点疑惑 : : 40篇认定的标准 为什麽是引用黑特的版规 而非群组的组规或站规 : : 甚至是中华民国法律 : : 今天 假设黑特版规修松 在未违反版规的状况下 却引起了重大的站内动乱 : : 这该怎麽算?? : : 今天FoxTZ用违反版规为理由 给予组规以上的处分 这合理吗?? : : 这就像警察因为你服仪不整违反校规的理由 给你开妨碍社会次序一样无理 : : 像禁止过少字数的灌水文 当初的目的是为维持版面的乾净 : : 影响使用者的阅读 而今天你拿这个理由禁止推文 : : 是否有点 因果倒置 没了推文 使用者必须使用回文的方式来表示自己的意见 : : 反而违背了该规定的初衷 : : 并且这条规定并不是每个版都有的规定 : : 所以 我认为 40篇认定的标准 不应该采用黑特的版规 : : 而是由小组长 版主 群组长 moboo(个人推荐)共同制定 : : (黑特的模范版主moboo 管理的好 是大家有目共睹的) -- 子女应该父母养的部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/建造中 我不娶,我只当米虫!(不要小孩 不用花聘金 不管岳父母 365天陪自己爸妈过 去她的双性) 在198X年 我刮刮落地的那一刻 就已 决定我是要父亲、母亲或或是父母双亲。共同抚养 现在在2007年我终於决定 要当一辈子的米虫 当米虫的权利 再我被取名那一刻 就已决定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.249.94.2