每次都挑自己想回答的回答 真不要脸 现在重点已经不是那40篇了 而是你们碰到问题的处理态度 一件很简单的事 却因为你跟小组长怠惰的处理态度造成PTT多个板遭殃 造成广大PTT乡民的损失 这又该怎麽算??? 这很明显危机处理能力很差嘛 能力不足嘛 还用说吗??!!! 小狐更夸张说家里网路每次都连不上P1 既然那麽委屈 很简单 没能力就不要当嘛 又不是非你不可 应该说缺你会更好 这一群小组长跟群组长都在比能力差的 危机处理能力这麽差 还有脸继续留在管理位置 没看过脸皮这麽厚的 最後问题很简单 不管你们40篇判断有没有道理 因为你们的危机处理能力以及处理问题的态度差的部份 很简单的问题 也解决的这麽烂 造成广大乡民的损失 是不是至少负点道义上的责任 是不是也欠缺大家一个道歉 下台啦你们 还不赶快 嫩逼还想当管理阶层 靠 撒泡尿照照自己的能力好不好 ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : ※ 引述《BENQ1640 (说好别提那261..)》之铭言： : : 所以说一切依然是有照程序走罗？ : : 也就是说未经板主这一层是因为所谓「遗漏」？ : : 又该板主是否真的有所谓「遗漏」那40篇之实？ : 经裁定为违规文，就是所谓版主「遗漏」之违规文 : 不论是因为确实没有处理或是未确实依照版规处置 : : 暂且不论这次40篇违规是您所谓的「遗漏」好了，那麽又请问直接指派 : : 新板主这件事的源由与合法动机？不但程序没先由板主用板规处分违规 : : 的文章就算了，还可上达天听让新板主上位？ : 就我的理解，40篇和代理版主之任命并非前後因果关系而是同为一个原因的两个结果。 : 当时版主人力之不足，造成40篇违规文的产生，以及小组长协助寻找代理版主帮忙版务 : 之事项。至於代理版主之任命之事，於公告中已说明，在此不赘述。 : : 就现在可理解的程序： : : 违规文出现─(透过板规之规定)→板主引用板规处置 : : →列水桶或其他 : : 现在某小组长直接手伸到程序中，直接ｒｕｎ处分的步骤就算了，还在 : : 群情激愤时以不理性的方式进行大Ｄ甚至误删原本板上正常文章，这也 : : 合情合理？不会使人产生某小组长可能不适任之联想？ : : 太多疑点没交代好，即使您说处理违规文方面并无违反任何程序之虞， : : 其他未被解释的部份呢？ : : 您提到关於板主与小组长协商之机制，又这次事件中某Ｆ小组长有作到 : : 如此吗？ : : 每个人价值观不尽相同是没错，但问题却是共同的。 : : 某Ｆ组长之不适任问题，更胜於什麽程序问题，一个性格与作为上备受 : : 多数质疑的使用者，他的地位之合法性与正当性还存在吗？ : : 在下是不理性的乡民，只是希望有为者能够多出来替ｐｔｔ服务，取代 : : 那些备受质疑的适任者，而不是每次一有问题就被冷处理然後不了了之 : : 。 : 今天小组长依循本群组之规定执行其权限，整体而言并没有不妥之处。 : 作为受多数人质疑，是因为做了不对的事情，还是做了不受欢迎的事情， : 两者情况差异甚大。如果众位版友可以兑现一年前1000多人的连署承诺， : 或是前几个月2000多人的投票结果，依循版规使用Hate版，则小组长也不 : 用使用站规组规赋予之权限介入看板事务，众位Hate版友快乐回文推文， : 组方也落得轻松，没有必要没事找事做。 : 小组长适任与否，由群组长评估之，而群组长适任与否，则由站方评估之 : 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.53.228 ※ 编辑: BenQQQ 来自: 140.114.53.228 (04/25 22:29)