※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : ※ 引述《BENQ1640 (说好别提那261..)》之铭言： : 今天小组长依循本群组之规定执行其权限，整体而言并没有不妥之处。 : 作为受多数人质疑，是因为做了不对的事情，还是做了不受欢迎的事情， : 两者情况差异甚大。如果众位版友可以兑现一年前1000多人的连署承诺， : 或是前几个月2000多人的投票结果，依循版规使用Hate版，则小组长也不 : 用使用站规组规赋予之权限介入看板事务，众位Hate版友快乐回文推文， : 组方也落得轻松，没有必要没事找事做。 : 小组长适任与否，由群组长评估之，而群组长适任与否，则由站方评估之 : 。 先说，我超久没PO文，看HATE版也相当久六七年有了吧，算是很资深的乡民 就我印象中没有在HATE版PO文和回文超过三次！！ HATE在没推文时期我日子也没有不方便，甚至建景事件设隐版我也没差多少 不过这次实在相当不能接受～ 照你的解释，是不是看你高兴随便解释，没错没错都没有违反规定，我了解 或许你可以找到一百条反驳这些乡民论点的规定，但订立法规是有其根本的原因 所需遵循的除了法规本身外，其基本精神更是需要遵从， 大家所讨论的并单单只是法规的问题，而牵涉到的是背後真正想规范的行为 让HATE版能够不要失控，规范版友不要侵犯别人包含骂及失当的言词等等 跟你讨论这些法规是迫不得已，因为你只会说规定如何，惯例如何 只想问你三个问题，就你所认定「定这些法规背後的精神或真正想规范的行为」来看 你认为这整件事情就是小狐做了不受欢迎的行为？ 当天禁推、拔版主、设静等等处置都符合规定，都是对的？包含给版主处置时间太短 这中间你们处理过程都很正确？没有错？ （包含不回应无法回应或懒得回） 是否针对上面三个问题回答，谢谢 假如都是的话，我想再继续讨论下去，只是浪费时间。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.56.128 ※ 编辑: charmant 来自: 122.126.56.128 (04/26 03:18)