※ 引述《newline (漫长的等待与相遇)》之铭言： : ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言： : : 我对这次的40篇认定上有一点疑惑 : : 40篇认定的标准 为什麽是引用黑特的版规 而非群组的组规或站规 : : 甚至是中华民国法律 : ......照你这样说 还需要板规吗 我反问一句 那如果没有版规 这40篇是不是就不罚了?? 反正我想我问了也是白问 你说的又不算 并且黑特的很多条板规 都是吓阻小白闹板用的 有些必须"版主"自由心证 而不是"小组长" 如果对判决有问题"再"向小组长申诉 由小组长来判断 向板规第七条 很明显 不应该由小组长来认定 我要表达的是 小组长管的东西似乎有点越权 并且有监於特殊的历史原因 对於现任小组长是否能"客观"的判断黑特的文章 仍有待观察 : 一个板有板规 板主不照板规处理 合理吗??? : : 今天 假设黑特版规修松 在未违反版规的状况下 却引起了重大的站内动乱 : : 这该怎麽算?? : : 今天FoxTZ用违反版规为理由 给予组规以上的处分 这合理吗?? : : 这就像警察因为你服仪不整违反校规的理由 给你开妨碍社会次序一样无理 : : 像禁止过少字数的灌水文 当初的目的是为维持版面的乾净 : : 影响使用者的阅读 而今天你拿这个理由禁止推文 : : 是否有点 因果倒置 没了推文 使用者必须使用回文的方式来表示自己的意见 : : 反而违背了该规定的初衷 : : 并且这条规定并不是每个版都有的规定 : : 所以 我认为 40篇认定的标准 不应该采用黑特的版规 : : 而是由小组长 版主 群组长 moboo(个人推荐)共同制定 : : (黑特的模范版主moboo 管理的好 是大家有目共睹的) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▁▁ ▕Ａ６▏ ▕出品▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.249.94.2 ※ 编辑: A6 来自: 218.249.94.2 (04/26 20:55)