※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 2. 当板面存有板主遗漏而未处理之违反板规文章， : 【是否为遗漏未处理之违规文章，由Hate所属之组务或群务人员以板规为基准认定。】 : 单一星期累计达40篇时， : 第一次发生，关闭推文功能一星期。 : 第二次发生，关闭推文功能两星期。 : 第三次以上，皆关闭推文四星期(一个月)。 : 以下为上次针对推文是否愿意遵守所做投票结果： : ◆投票结果:(共有 2668 人投票,每人最多可投 1 票) : 选 项 总票数 得票率 得票分布 : 我愿意遵守 2567 票 96.21% 96.21% : 我不愿意遵守 101 票 3.79% 3.79% : 极大多数版友愿意遵守版规，如版友犯规文章，版主从严管理。 : 为了维护多数版友的权利，请各位遵守版规，减少犯规，也请各 : 位版友私下来信检举犯规文章。 : 相关细则已经说明的很清楚 : 由组务人员依照版规判断是否为遗漏之违规文 : 版主同意，版友同意 并无越权或不符程序 : 版主也声明会从严管理 小组长依第七条版规判定违规文并无不妥 根据小组长在第一次对此次Hate事件的公告: 当初开放推文的公告中即已明载， 请板众协助板主共同管理Hate板，因为不管是两位或是四位板主， 该板水量庞大，多少仍会有遗漏。 有所遗漏，我们会视情况通融，因为体谅板主难为， 故前几个星期的违规文，都采较为宽松的方式， 但这绝不是在目前板众不自律的情况之下。 板主的缺职，亦不能帮板众的不自律背书。 我实在不懂小组长的想法为何耶... 嘴巴上说能体谅板主难为，会视情况通融， 却又在少了两个板主、期中考之际的时候从严审理， 综观那43篇违规文，多半都是从严审理之下的产物， 而Hate板在此期间也未出现版面混乱， 虽说小组长是依职权行事，但这种在危难之际还暗捅人一刀的作法， 实在非为一个管理者治板之方，更叫板众难以信服， pttlaw的判决已出来，也确实点名小组长处理方式的合适性确有问题， 希望claus群组长不要再以死板板的法规来解释条文， 请针对小组长处理方式合适性的部分，给予适当之惩处。 -- As soon as you mention something ─ if it's good，it goes away. ─ if it's bad，it happens. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.44.139