※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : ※ 引述《Nekone (马尾千岁)》之铭言： : : 重点在於；版友与小组长所认定的第七条标准根本不会一样。 : : 即使愿意遵守；即使愿意共同监督； : : 心情是很主观的；不能因为你不认为那原因理由有什麽好黑特的， : : 就认定这篇无恨意不是吗？ : : 例如：我可不可以黑特我妈看起来18岁？ : : 我可不可以黑特巷子口阿婆78岁了还有人追？ : : 我可不可以黑特老板一个月给我二、三十万；害我花都花不完？ : 依照程序，由组务人员判定之，并告知版主 : 而相关判定标准则由组务人员与版主讨论协商 既然如此；那麽请不要再继续拿当初的投票以及版友不自律来作文章； 毕竟标准不是版友定的；所以当初守承诺的版友们； 不见得知道组务会有怎样的标准来取缔，所以也无从协助检举。 再则，黑特是个公开的版；不能规定谁能进，谁不能进； 我相信有自律的版友们，也就会有存心来乱的人。 所以版友的自律这一点，不应该在此时拿来当成你们的理由及藉口。 您提到由组务人员判定，标准由组务人员与版主协商。 那麽就算违规文超过规定；也应该做好与版主的协商不是吗？ 协商过後，版主也认同组务的标准，再由版主行公告然後处置不是吗？ 如果您要说「下次不会再有这种情况」；那麽，这次这样的情况； 您要给予小组长怎样的惩处呢？ : : 另外；可能您贵人事多；没看见我上次请教您的问题； : : 特此再次询问您： : : 当初F小组长所公告之P代理版主任免，是否是您所同意的？ : : 如果不是您所同意的，那麽这算不算越权，算不算不符程序？ : : 谢谢您，也烦请您拨冗为我释疑。 : 请见pttlaw版判决 谢谢您的提醒； 我去拜读过判决了... 虽然您还是没有正式回答过我所问的那个问题； 但透过判决文，我就当作小组长是在事後知会，然後得到您的同意的... 您不认为这种「事後知会」的作法上， 很令人非议吗？ 如果今天私交很好的两人； 很多事是不是就透过这种「事後知会」的事情，互相包庇、互相掩护呢？ 我相信您和小组长公正秉直、刚正不阿、正气凛然、绝不循私； 绝对不会有这样的行为。 但如果今後有这样子的人，难保整个PTT的优良风气都被这样子的人给败坏了啊... 今天在下力量薄弱，无力向上建议该对此法修改。 但望群组长以您的影响力及对PTT的这份热忱付出的心； 将此建议上报给相关处理单位；建议应该秉公，一切都该「事先」告知才行。 用以杜绝日後再有此类事项。 谢谢您拨冗看完；也恳请您能够将在下小小的意见往上布达。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.135