※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 违规文的认定，已经参考前次经验予以改进了 : ※ 引述《fire01 (fire)》之铭言： : : 我只想问问 : : 我可以合理怀疑c群组长的理解能力是无法担任其职的吗 : : 每次明明很有很多文章在申诉了 : : 应该提供很多线索让你能更明了大家的诉求 : : 但是每次你回的文章都游走在边缘 : : 死都不回答到核心的问题 : : 像之前的40篇，明明不是重点，硬是要说 : : 『我们抓到了40篇，怎样??』这种感觉 : : 相信你也了解身为管理者订定出来的规矩 : : 目的不是要处罚吧 : : 而是希望板上的风气及各方面，板友能越做越好 : : 之前的40篇，就如同上面板友所说的 : : 感觉你们是在倒数一星期40篇 : : 一旦到了，就公告说要关推文 : : 反过来想，为什麽知道有违规文未处理 : : 却不能先通知板主 : : 或是先行公告已经累积多少篇了 : : 请大家注意，不是会比处罚更有效果吗 : : 我没当过批踢踢的管理者 : : 但愚以为这样不是才是当初订下法规的目的吗? : : 而这次的事件 : : 报导我也看到述说黑特板主第一时间做出删文的处理→应该算是正面的吧?? : 我也说过黑特版主第一时间的处置很好，但是糟糕的是接下来版友徵图评论的行为。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你的意思是，如果黑特板像是表特那样神人、徵图的正常行为就是不对? 你的意思就是你av、西斯那样在评论一个人的正常行为就是不对? 你的意思就是这次负面的重点在於"徵图和评论"? 参考你前面的回文，那我大胆假设 如果就是有人不爽你和f小组长来贴连结? 如果下次在你和f小组长的板内贴连结徵图评论? 那请问你们要怎麽处制自己? (请别把那个人水桶，因为比照黑特的话，是你们自己要买单， 而不是那个人的错，是吧) 而如果单指评论的话，你和f小组长的板上都应该关板以示下台了吧? (请参考自身板上的文，如果不够力，那下次改批评你们的身材就是了~"~) 而且上次报批万的报导，对f小组长『本身』是负面的报导吧 那他是不是也要关板?下台? 我知道法规没这条，但是黑特也是经历了"多"次的新闻才订定这样的规距吧 你说要改进，那一次的负面就请f小组长负责任一下不为过吧? (以防有下次，不是吗?) 上次也很明显是他的失职，不妥，才引发的，不是吗? : : 然後却又落得一样的下场 : : 是『人』都会不服的吧 : : PS我的重点不是要你解释每次的法规、停推文或是有多少违规之事的正当性 : : 而是你们一直避而不谈的『适宜性』还有你们管理上的态度 : 组方当然认为其适宜性没有问题才会采用该方法。如果有更好的方法，可以向版主建议 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你又扯到了重点，到底是谁认为『适宜』? (包含必要性、关联性…等等) 又是你们这些狗官，请听听人民的心声 什麽时候又轮到『人民』觉得适宜呢? 或许你们觉得我们是针对你们 但，真的适宜的话，试问大家要怎麽抱怨? 你合情合理又合法的话，大家的论点又怎麽站得住 我说了，对於法规是死的，已经订定出来我也没意见 但是在大家看来你们跟乱板的小白是一样的意思 智慧型的小白，专找板规的漏洞不是吗 要关推文、要空降板主、要关板、要唯读 你们都有自己的一套说法 但是你们始终是『自己』认为适宜 那你下次做一个『全民』认为适宜的公告出来 又有谁会出来乱出来反对? (乱板的小白不算的话) 你看到没，你们的做法已经把一个个认真的管理者赶走了 你们的盲点不在法规，在『永远认为自己照着法规就是对的』 所以不参考大家的意见，对大家的意见你只会反驳 (用法规or公告已有) 而不是接纳，然後再改进，管理者不只是要管事、管物 最大的重点是管『人』，你们连最基本的人都搞不定 是不是失职? (不要再说你觉得无不妥，组方也觉得你们管的很好，叫一个国中生来看看你们管的板 ，就够知道有多民不聊生了，何况批踢踢上大多都是大学生以上，世界大概只有你们 二个觉得自己好吧…) : ，版主评估之後再和组方讨论 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.113.103 ※ 编辑: fire01 来自: 218.168.113.103 (05/05 11:31)