着作权的行使不是你们说了就算，台湾现在有个东西叫着作权法 你们先翻出站内文可以互转的声明再上来反驳 否则我不相信 bbs站规可以高过中华民国现行法律 转载自<<中山美丽之岛 / 请问BBS上转贴post的合法性>> 一、「经同意引用,但未注明原作者或出处」 所称「引用」, 若是「重制」, 且BBS上着作似都是具本名或别名, 则虽经同意 重制但未注明作者时, 似为侵害第16条及第93条之姓名表示权。若合於第52条规定 之「合理引用」, 而未依第64条规定明示出处时, 依第96条规定科罚金刑。 二、「未经同意, 在同一bbs站上跨版引用」 「跨板引用」问题较为复杂, 例如, 资料存放在同一硬碟的不同目录内是否为 重制行为? 即有疑义, 不过, 以中山站之着作权公告为例, 不论是否构成重制? 似 已可视为使用人同意「跨板引用」。 三、「未经同意, 跨站引用」 若无着作权声明, 擅自「跨站引用(重制)」, 除合於第44条至第66条规定外, 有侵害着作权之虞。 **** 天理国际智慧财产权事务所 执行长 翁自得 **** ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 经向站务站长询问所引站规之解释，是否属於看板违规行为，由该文所转至之 : 看板版主决之，又小组长转文为根据本组规定之公务需求，故本案予以驳回。 : ※ 引述《civelant (阿痕)》之铭言： : : 事由: : : 我在该组务版提出我对hate版两位版主之申诉 , 原因是hate版两位版主 : : 漠视版规 , : : 以hate版版规第20条 : : ==== : : 20.未经他人同意，私自转载他人文章，造成他人不适 : : ﹂＊直接水桶两个礼拜处理。 : : ==== : : 使用者FoxTz在无经我同意下转录我於hate发表之两篇文章於某隐形看板 , 我向该两位版 : : 主申诉 , 此二位却以这是备份证据为由不予以任何处份 : : 我到组务版提出抗议 : : 并提出站规以为证据 : : === : : 第一章 违规行为之范围及认定 : : 第六条（违规行为之种类及内容） : : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : : 一、看板违规行为： : : （一）未经作者同意，於看板转载他人任何形式或内容之文章。 : : （二）未经同意，於文章中公布他人之真实姓名、电话、住居所或其他任何非经本人 : : 公开之个人资料。 : : （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 : : 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 : : （四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。 : : （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : : （六）发表与板旨无关之商业广告者。 : : （七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。 : : （八）板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长权利义务及管理 : : 之各项规定，或其他不当行为。 : : === : : 之第一项暨hate版版规 FoxTz未经当事人同意转录文章已同时违反版规及站规 : : 但FozTz小组长却扭曲站规 将我的申诉驳回 : : 其理由是 "但於申诉时作为证据资料并发表於本站指定之看板，或依本站要求提出者， : : 不在此限。" : : 但这项例外条款明明是附在上述站规之第三项後面 : : 而非第一项後面 : : 该小组长却自行拼凑站规 并硬凹说以往都是这样判 : : 故在此提出申诉 : : 请群组长明监 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.211.251.165