如前所述，去函法务询问相关程序问题，然法务尚未上站。 若法务阅读本组之相关程序问题之後无明确表示程序瑕疵，本组便会依照该判决 所述，小组长原初驳回连署无效，该连署符合连署门槛，故该申请案进入实质审 核，即前述是否符合该小组之规划走向，或有性质相近之版等相关因素。 如法务表明程序瑕疵，需经由群组审理，则经申诉人提出之後本群组自会审理。 若如此，尽管PTTLAW版之判决虽因程序问题而无效，但其内容及所引之判例仍会 是本群组参考之重点。尔後本群组之连署，除非群组规定有相关更改，否则依照 PTTLAW所引之判例其中所述 「 按群组长处理事务并非毫无限制，应受其所制定群组规范拘束。然查上 开群组规定之文义以及意旨，均难认其中具有「连署之理由必须适当」 之内涵存在。群组长逾越上开条文规范本旨，迳调整连署方法，似有不 当。如有必要，群组长宜修订群组规定，并为适当之告知；不得於未修 订群组规定前，自行扩张群组已有明文规定之审查范围。」 及本群组规定罢免版主之相关规定所述 「 7>罢免连署之票数及理由之审核由小组长负责。」 除罢免版主之外之其他连署，连署支持或反对之理由将不构成该连署是否有效之因 素之一，但仍希望连署者能简述支持或反对之理由。 ※ 引述《moboo (我是陈米布)》之铭言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : : pttlaw版判决裁定不得以理由填写不详细而裁定该连署无效 : : 若法务对於本组所提之程序问题不回应或裁示仍有效，则该连署案符合门槛 : : 将进入实质审核程序，审核要点责如前文所述，依小组规划及有无性质相近看板及 : : 其他相关因素，由小组长决之。 : 你的意思很明显 : 就是FoxTz小组长之驳回理由并不正确 : 如果是按照claus你说的， : 那麽理由应为"性质相近看板已有，依照组务规划方向不予开板"之类的 : 而你们很明显在原驳回理由中是不合法的，违反PTTlaw判决 : 请按照程序去请PTTlaw重新解释 : 你的理由一点都没有办法保护到小组长的判决自由，你这段文字完全就是证实了 : 小组长的驳回理由错误 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.227.100