首先，很高兴终於有讨论串的出现， 而不是一些总是在推文推些破碎，无法表达辞义的短句子。 题外话，继续进入正式讨论吧！ 今天组长真的是板主的上级单位吗? 说真的，组长真的对板主有约束能力吗? 讲实际面点，今天板主是否受过组长任何的实际优惠? (ex.薪水) 如果没有，那麽我觉得组长充其量只是在 PTT 里头的一个代称， 一个让板众与板主产生无法沟通或解决问题时的调解委员罢了! 除此之外，组长还能够对板主下达任何命令吗? 别把站长、群组长、小组长、板主官格化了， 这里是个网路群组，要维持网路群组最重要的便是讨论风气的兴盛， 那麽在我看来，能够提供讨论风气的板众跟必须引导讨论风气的板主， 这两个才是 ptt 最大的资产，也是为什麽可以让 ptt 成为如此盛况的关键。 (当然我没有贬低站长们的用意，只是希望大家不要有上级与下级的阶层观念) 再拉回原先讨论的重点，我原意本就不在板主是否该定期去看组务板吧? 而是当板主因为心中疑虑时，在想提出问题的情况下， 如果用了"奇怪"这个字眼时，组长给予"警告“之处分是否过度? 缩短成这样，应该很明显原文的主旨了... ^^"" 所以对於你举的例子我也就不多加分析， 我也赞同板主要定期观看组务板，这绝对是正确的! 再者，放眼望去，哪一个小组的小组长会没主动询问过问题相关人士， 就直接判决的呢? (虽然我觉得判决这字眼很刺眼...) 换个角度想，板主来观看组务板是他的义务好了， 那麽当有纠纷的时候，组长必须发信告知纠纷的所有相关人士， 是不是也是他的"工作"呢? 最後，把重点再拿出来浏览一遍， 当板主对於组长的行为有疑惑时， 使用了"奇怪"这样的字眼却被判决警告一支， 这样的判决是否真的合理呢? 或许有人会说"警告"又不是处罚!!! 是阿，认真点思考，这里不过是个虚拟世界， 就算到最严重的被砍 id 对於现实生活会有损失吗? 还不是换个 id 又是一条好汉! 判决的轻重或者处罚的名称不是重点， 而是为何组长无法认真对待板主提出的疑问呢? 这是我们大家必须去思考的... 当然前提是拥有前面的一个重要观念， 在这里没有人是"官“，请不要把阶级意识带进来。 -- ◢◣◢◣ ██◣ ◣ █◥◤██◤◣◢ ◣█ ██◤◣◢ ◣█ ◢█◣◢ ◣◢█◣ █ █◢◤█████ █◢◤█████ █ ██ ██▇◤ ◥ ◤█◢█ █ ██◤█◢█ █ ◥██◥█◤ ◥◤ ◥▇◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.177.23