※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : 本人同意，如果规定时限内有尽到回覆责任 : 的确不该处分 : 甚至於所有的疑问语气 : 是属於组务事件上的沟通，不该因为有所疑问而给予警告 : 然在疑问的时机的确不适当 : 今天人家是来申诉你板主 : 你就直接回覆使用者相关判决理由就好 : 对於组长的其他作为 : 另文分案讨论，以避免模糊焦点 : 不是更好!? : 但是 : 身为版主，主动前往组务看板回覆使用者的申诉 : 本属应当 : 这种事情有必要问吗?? : 我说过 : 〝人家给的方便不能当作自己随便的藉口〞 : 今天前任组长善意的给予信件通知是给你方便 : 不代表未来接任的人〝按照规定〞公告於站务版面上 : 就不算通知 : 只是通知的方式不同!! : 组长将通知公开化并未有错 : 这没啥好质疑的吧!! : 拿这种流程规定以外的事情来质疑组长似乎没必要 : 更何况站方的法务的作业方式也从没这样做过(站内信通知被诉人前往说明) : 如今以双重标准看待组长而不去针对站方法务!? : 这样对吗? : 组长也是照着站方的作业标准来做的!! 其实今天看看相关规定，的确是没有那一项要求是要小组长发信通知 可是因为前任组长有这个服务，所以後面的人才会先入为主的以为这是应该的 因为於情於理，寄封信总是好的，可以减少两方因程序而产生争议 现任小组长如果不愿意继续提供这样的服务，因为没有那条规定要他做这件事 那也没甚麽关系，就直接说一下他没那个义务就好，有必要来个警告吗? 而且这个警告来的名不正言不顺，当初公告引用的相关规定也与警告无直接关系 那篇公告引用的相关规定是「板主义务」 如果要用这条规定来处罚，那就表示小组长认为板主没尽到义务 可是BG板主事实上是有在那个板上於期限内回覆，所以他引用的这条根本不足以定罪 这导致tsd给的警告，只是单纯因为他在推文问了一句"为何不先通知他" 请问有那条法规，让小组长可以因为推文的一个问句给警告? 我找不到，我想tsd也没找到，所以他才引用到根本不足以定罪的板主义务那条 而第二个警告，小组长引用的条例是对了 可是会不会有点太过放大解释? 这就像有人裙子穿短一点就被告妨害风化一样 法本身没错，被过度放大就有可能变成恶法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.118.229.219 ※ 编辑: airlow 来自: 203.118.229.219 (10/02 21:52)