作者vivilu ()
看板About_Life
标题[申诉] 休闲娱乐组小组长SES未依规定处理雪貂版新板申请事项
时间Mon Nov 26 12:47:23 2007
壹、事由:休闲娱乐组小组长SES未依规定处理雪貂版新板申请事项。
贰、说明:以下分为【新版申请流程] 与 【连署效力] 两部分说明。
一、依据[生活品味馆] 及[休闲娱乐馆] 两方对於新版申请流程规定,
综合流程如下:提出连署→於规定日期内达到合格人数→经小组长核定→
若无意外及特例→开立新版。
雪貂版已於五月30日连署完成,交由小组长核定,小组长SES回应如下(休闲娱乐
馆组务版第350篇):
请先利用综合型的PET版
若将之推行热门至有需要另外开板讨论时再申请
根据查询结果
PET版并没有反对各种宠物在该版进行讨论
然而貂的讨论文章从上次申请到这次之间 在PET版也没有增加
就像TV版可以讨论各种电视节目
而其中特别热门需要特别开板来进行专门讨论的节目就会独立出来
不然综合版会被那些特定节目洗板
因此 本次判决仍同
请先利用综合型的PET版
若将之推行热门至有需要另外开板讨论时再申请
爱貂人士多 想了解貂的人士多 想推行养貂给大家认识
这些都可以先透过PET板进行推广
反驳:
1.【需在综合型版面讨论至热门】非新版连署过程之一,可见其非必要条件,小组
长以此作为门槛,有违规定。
2. 小组长在组务中有说明【无意外与特例,一率从试阅开始】。雪貂版连署一切依
规定办理,并无意外,也非特例。故应核可该项申请。
3.【休闲娱乐馆】有【试阅】功能存在,若小组长对雪貂版使用率有疑虑,应於试
阅期间多加观察,而非在连署过後,以一己之主观认定,强加非规定之申请步
骤於开板流程上。
4. PET版为综合型讨论版,不需要也不可以限制雪貂的讨论。且这与开立雪貂版并
无冲突。例:PET版上大多讨论狗的相关事务,但同时也有狗版的存在,由此可
见两相并无冲突。
5. PET版每日文章量大,若为专门观看雪貂相关文章,最快的方式就是利用【/貂】
的搜寻方式,但不知为何,搜寻结果出现许多不相关文章,可见此法不利使用,
自然影响使用人数。
6.【生活娱乐馆】对於开设新版的规定:【对於不开单一品牌,性质重复或相关性
高的版】。雪貂与现已有的宠物相关版所讨论的动物,不同科不同种,在饲养上
需要完全不同的方式,连兽医都有不同,可见它与其他版面并无相关,更不会重复。
二、 连署效力。
依据五月30日由devon0825发起之连署文章(休闲娱乐馆组务版第349篇),
赞成61人,反对31人。
而其中持反对意见者,都是不相关的发言:
1.【与事实不符】,例:不觉得貂可以当宠物、貂算野生动物不适合当宠物养、为
何虐待动物、果子狸还是在野外生活比较好…等。
事实上雪貂不是果子狸,雪貂已被人类圈养有千年的历史,在台湾也是合法饲育,饲
育者需在各乡镇市公所登记有案且需定期接受到府访视与电访,是相当有规划性、合
法性的饲养。故以上意见均与事实不符,不应采计。
2.【与连署无关】,例:养个貂啊~、我想到SARS、东北有三宝:人蔘、貂皮、乌拉
草….等。
依照站方规定,申请新版连署内容须为有意义之文字,以上反对内容均与连署无关,
为无意义内容,故不应采计。
因小组长并没有审核连署名单,以上为依据站方与组务规定之连署条件办理。经过
计算後,反对人数为0,故应通过雪貂版的新板申请。
叁、证据:休闲品味馆组务版第349、350、351、352、353、354、358篇文章。
肆、结论:
1.小组长应依据明文规定办理新版开立事宜。但因沟通无效,故申诉之。
2.小组长应建立数据化的【试阅规范】,以昭公信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.223.167