壹、事由：休闲娱乐组小组长SES未依规定处理雪貂版新板申请事项。 贰、说明：以下分为【新版申请流程] 与 【连署效力] 两部分说明。 一、依据[生活品味馆] 及[休闲娱乐馆] 两方对於新版申请流程规定， 综合流程如下：提出连署→於规定日期内达到合格人数→经小组长核定→ 若无意外及特例→开立新版。 雪貂版已於五月30日连署完成，交由小组长核定，小组长SES回应如下(休闲娱乐 馆组务版第350篇)： 请先利用综合型的PET版 若将之推行热门至有需要另外开板讨论时再申请 根据查询结果 PET版并没有反对各种宠物在该版进行讨论 然而貂的讨论文章从上次申请到这次之间 在PET版也没有增加 就像TV版可以讨论各种电视节目 而其中特别热门需要特别开板来进行专门讨论的节目就会独立出来 不然综合版会被那些特定节目洗板 因此 本次判决仍同 请先利用综合型的PET版 若将之推行热门至有需要另外开板讨论时再申请 爱貂人士多 想了解貂的人士多 想推行养貂给大家认识 这些都可以先透过PET板进行推广 反驳： 1.【需在综合型版面讨论至热门】非新版连署过程之一，可见其非必要条件，小组 长以此作为门槛，有违规定。 2. 小组长在组务中有说明【无意外与特例，一率从试阅开始】。雪貂版连署一切依 规定办理，并无意外，也非特例。故应核可该项申请。 3.【休闲娱乐馆】有【试阅】功能存在，若小组长对雪貂版使用率有疑虑，应於试 阅期间多加观察，而非在连署过後，以一己之主观认定，强加非规定之申请步 骤於开板流程上。 4. PET版为综合型讨论版，不需要也不可以限制雪貂的讨论。且这与开立雪貂版并 无冲突。例：PET版上大多讨论狗的相关事务，但同时也有狗版的存在，由此可 见两相并无冲突。 5. PET版每日文章量大，若为专门观看雪貂相关文章，最快的方式就是利用【/貂】 的搜寻方式，但不知为何，搜寻结果出现许多不相关文章，可见此法不利使用， 自然影响使用人数。 6.【生活娱乐馆】对於开设新版的规定：【对於不开单一品牌，性质重复或相关性 高的版】。雪貂与现已有的宠物相关版所讨论的动物，不同科不同种，在饲养上 需要完全不同的方式，连兽医都有不同，可见它与其他版面并无相关，更不会重复。 二、 连署效力。 依据五月30日由devon0825发起之连署文章(休闲娱乐馆组务版第349篇)， 赞成61人，反对31人。 而其中持反对意见者，都是不相关的发言： 1.【与事实不符】，例：不觉得貂可以当宠物、貂算野生动物不适合当宠物养、为 何虐待动物、果子狸还是在野外生活比较好…等。 事实上雪貂不是果子狸，雪貂已被人类圈养有千年的历史，在台湾也是合法饲育，饲 育者需在各乡镇市公所登记有案且需定期接受到府访视与电访，是相当有规划性、合 法性的饲养。故以上意见均与事实不符，不应采计。 2.【与连署无关】，例：养个貂啊~、我想到SARS、东北有三宝：人蔘、貂皮、乌拉 草….等。 依照站方规定，申请新版连署内容须为有意义之文字，以上反对内容均与连署无关， 为无意义内容，故不应采计。 因小组长并没有审核连署名单，以上为依据站方与组务规定之连署条件办理。经过 计算後，反对人数为0，故应通过雪貂版的新板申请。 叁、证据：休闲品味馆组务版第349、350、351、352、353、354、358篇文章。 肆、结论： 1.小组长应依据明文规定办理新版开立事宜。但因沟通无效，故申诉之。 2.小组长应建立数据化的【试阅规范】，以昭公信。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.223.167