作者NineLight (给我三年来证明)
看板About_Life
标题Re: [申诉] fund版主执法明显不公严重失职
时间Sun Jan 20 23:41:41 2008
RC你是真不懂来是假不懂自己被公干的地方在那??
(请原谅我用粗俗字眼,想不到替代词)
口口声声说证据? 嗯,楼上已经有很多了
的确,我不得不佩服你心机有重,你把很多尖酸苛薄之话语都用私信寄发
如果你真的如此不受教?我倒是可以成全你,把私信公开
反正这也只是投资板块专用的免洗ID罢了~(′‧ω‧‵)
上上篇你只举例对你有利之发文,殊不知你其他类似於喊盘的发文已足够引起争议
在下学识浅薄,但你可知道在股票板早期也有投票表决过"标的文"
最後通过了,但有明细要求要详实列出:
基本面
技术面
筹码面
消息面
反观你在基金板之发文,真有做到如此严谨吗?
基金板不是黑特,汪梯,西斯,就可,等板可以让人畅所欲言之嘴炮
连国家都以明言规定要有相关金融证照才可在公开场何给予投资大众意见
否则只能在私下与特定人市交流
但不可公开授课与营利,不可明言讨论大盘,个股,标的
以上你确定你都有好好做到???
在者板上的各位大大一开始也是好言相劝,或是拿出数据理论与你讨论
但你又拿出了什麽来回答我们?
强词夺理?转移话题?
有如你在其BLOG推荐某档个股一样 (这已触法)
当我问你 你有无进场点判断之依据时,你从无正面回应我
只淡淡说一句 "我靠这只不到半年赚一倍"
投资是严谨的,不是靠嘴炮
再者,讨论相关基金与产业时,你总是拿出杂志上已有的文章
再说某某某(国际知名人物)与你看法相同
所以......^$^&*%*((^#@$()*
整篇论调毫无专业根据和一般经济逻辑
还不如纯转贴就好......
我不知道你写给我的私信的内容算不算引战...但你不要逼我公开
反正我也不太注重NineLight这个ID
砍了一个,我还有一堆
我只担心我8万多枚P币而已~(灿笑)
-----------------------------------------------------------
以上,拙见,请指教.还有,你打算什麽时候回答我(4906)的问题?
答的出来,帮你讲讲话也不是不可以阿~~~~哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.65.68
1F:推 RichieChen:我寄给你的信算引战?那你寄给我的算?123.193.184.116 01/21 00:58
2F:→ RichieChen:那你的意思是脏话跟人身攻击是可以的?123.193.184.116 01/21 00:59
3F:→ NineLight:嗯?你寄给我的不算引战吗? 脏话? 我可没 122.121.65.68 01/21 01:24
4F:→ NineLight:说过..欢迎公布,我这里也有备份 122.121.65.68 01/21 01:25
5F:→ NineLight:我想你搞不太清楚重点,你一直focus在有 122.121.65.68 01/21 01:26
6F:→ NineLight:人以脏话骂你,但你是否也可以就我提出之 122.121.65.68 01/21 01:28
7F:→ NineLight:投资问题给予回答?不要模糊焦点 122.121.65.68 01/21 01:29
8F:→ NineLight:言尽於此,恕不再讨论与回应,直到你正面 122.121.65.68 01/21 01:30
9F:→ NineLight:回应我所提出之投资问题 122.121.65.68 01/21 01:31
10F:推 joety1103:RC不要避重就轻,上一篇的证据没解决就 211.74.239.245 01/21 18:59
11F:→ joety1103:不要再回了 让人感觉很爱辩 211.74.239.245 01/21 19:01
12F:推 lgagirm:N大别强人所难了...XD 218.175.237.93 01/21 20:18
13F:→ NineLight:我也不是高手,唉唉.跌到财产倒退半年.. 122.121.65.44 01/21 22:59