刑事诉讼法规定，法官须对原告被告两造有利证据平等对待。 小组长完全听信板主明显曲解板规造成对板友权利受损的遁词， 对板友所提明确事证与情节动机等全然不采纳，失之公允！ -------------------------------------------------------- HatePolitics #1845OSoA 检举我删推文，已於同篇推文中被IBIZA判决不违规： 板友也认同： 连dierguarder也这麽说： 结果dierguarder仍执意於 #1845jKqT 用修改前的板规强浸我水桶，更违反一案两判的法理原则！ 之前有人检举前板主ROCKMANX6剽窃重制他人文章严重违规违法时， IBIZA说「不能用『不存在』的板规入人於罪」为其提携人回护。 很明显，板规修改前只有「窜改推文」，「删除」字眼是『不存在』的！ 修改後才新增成「删除与窜改」，不同的事物才必须「并列」以区隔之。 稍有中文程度都知道，「删除」完全不同於「窜改」，是「不同义词」！ 另dierguarder辩称援引判例，显然该判例亦明确违反「依法判决」原则， 用不合理不合法的判例来判决，毒树毒果理论，自然仍是不合理不合法！ 况且，我早於原文 #1844UjGE 中「开宗明义」说明将删推文， 因我要求「事证」与「论证」，原文荦荦八大点，简短推文如何应付？ 连IBIZA都同意： 事实证明，一如往常，本人一发文，马上涌入大量不实指控与攻讦谩骂， 推文完全不针对原文做批驳，本人就是因为之前不堪其扰，才会丑话说在前头要删推文， 所以我删除的完全是对我原文乱与闹的推文，请问我没有拒绝言语骚扰的权利吗？！ 这种多数暴力严重的生态，加上不合理的板规，我只能检举三人， 也不太可能有绿友帮我检举(他们自己也有「稀珍」的「额度」要自保。) 其他多数人却仍能持续攻击扰乱我而逍遥法外。 (板主绝对放纵甚至暗喜，之前我寄信给dierguarder申诉，她只回一句：你烦不烦！) 请问小组长，我不动用站方赋予我的「删文权」，你要我怎麽办？ 眼睁睁看着自己被羞辱糟踏，自认命贱活该忍气吞声吗？对不起，我人格没那麽低下。 这件冤狱真是经典与令人咋舌，先用不存在的法律把人抓去关，事後才立法追加合法性！ 本人要求赔偿二十天冤狱，以折抵日後的可能刑期(或冤狱)之方式来补偿。 ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《kendofox ((举杯)安心上路!)》之铭言： : : 请检附贵板相关版规 及过往类似判例判例上来 谢谢 : 原版规 : 7.故意使用让多数板友不舒服的文字，或故意窜改引用文章或是推文纪录者。 : （西斯语、大量脏话、恶意抹黑、歧视、造谣、扭曲事实等。） : 判例 : 作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: HatePolitics : 标题: [公告] 17734 basicnet水桶六十日 : 推 harddaynight:吱吱po文都射後不理 还会删推文 实在有够峱 科科 07/21 07:18 : basicnet故意删改推文三次，水桶各五日，一共十五日。 请注意，前板主故意将板规「窜改」说成「删改」，这才真正叫「窜改」。 而且，应该他所犯是「又删又改」，所以才会被以「删改」为由判决。 我完全只有删，而且是「预告」会删。 要将字义明显不同的删除涵盖在窜改之内也不是不行，但也必须先警告再公告方式， 这才是对争议板该有的处理程序方合情合理，否则就是「不教而杀谓之虐」！ 看到对方政营就见猎心喜的枉判遽判，自己阵营就想尽办法钻板规漏洞来脱罪， 这是政治相关属性的板主应有的态度吗？ 另外，请注意以上推文：「吱吱po文都射後不理 还会删推文」。 我就是因为有心想要与板众讨论，才会要求： 「勿用简陋推文否则必删，请用回文方式完整论述」 事後我也确实逐篇回文，直到我被冤判为止！ 情节与动机完全不同，怎可一视同仁的对待？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.232.48 ※ 编辑: dielie 来自: 210.192.232.48 (05/20 15:28)