各位去心情小组看wwwea回应我的申诉！ wwwea被我抓包，恼羞成怒，准备大玩文字狱了！ 不愿针对案情重点公正审理， 却玩文字游戏鸡蛋里挑骨头找碴抓小辫子， 一个小组长的格该是这样子的吗？ #18xSCDoV 作者 raycrisis (净心尽力) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] 政黑IBIZA蓝绿裁判不公不符比例原则 时间 Thu Oct 9 16:38:36 2008 ─────────────────────────────────────── 请小组长不要无理取闹！ ※ 引述《wwwea (吃饭)》之铭言： : ※ 引述《raycrisis (净心尽力)》之铭言： : : 三、检举事由：包庇轻判泛蓝板友 : ^^^^^^^^请问谁是泛蓝板友 : : 却整个只轻判警告一支，请问为何对泛绿板友从来没这麽好康好讲话的优渥待遇？ : ^^^^^^^^谁又是泛绿板友? : 请raycrisis想办法出示peter308的国民党党证 要求某板友提出属於其他板友隐私权的党证，众所周知属不可能，无理之极！ 连绿营依司法独立、政党不介入司法原则，要求多数泛蓝法官明确揭示党籍， 都遭遇既得利益者极大反弹，你竟要求一个小小板友出具他人党证？不是摆明欺负人吗？ 另外，什麽时候「泛蓝」＝「持国民党党证者」？你凭什麽如此妄自定义？ 大家都知道有些泛绿政媒至今仍持有国民党党证或未主动注销国民党党籍， 此事还被泛蓝媒体恶意吵作过，请问这些泛绿政媒属於泛蓝吗？你想唬谁？ 根据常情通识，称泛蓝者，的确符合「维基百科」所言， 你认为你的权威性比维基百科大吗？ 维基百科「泛蓝」条目： 泛蓝，也称泛蓝阵营、泛蓝军、蓝军、蓝营，这个称法出现在台湾首次政党轮替後，最初 是媒体权宜性的用法，指称中国国民党以及由其分裂产生的新党与亲民党。後来被各界广 为接受使用，并扩大及於以上三党的支持者和中华爱国同心会等政治立场相近的民间团体 。多与泛绿作为比较之用。 泛蓝或泛绿皆非正式的组织，各党派也不曾实际筹组联盟，在政治操作上分合不定，又因 各自理念的差距（主要是对统独坚持的程度）而有深蓝、浅蓝、浅绿、深绿之分。此一概 念广泛引伸，还有「蓝委」（泛蓝阵营立法委员）、「泛蓝支持者」、「蓝军群众」、「 蓝皮绿骨」（指拥有泛蓝政党党籍，但意识型态偏向泛绿者）等等用法。 泛蓝是一种概念，一种政治倾向，而非严谨具体的政治主张。个别政党、社团与个人之间 的实际政治理念有程度不等的差异。大体而言，泛蓝阵营主张反台独、维持现状、亲中国 、强调中华文化传承。过去曾大力强调中国统一，但由於受到台湾主体意识的高涨所影 响，近年来已甚少在公开场合上高谈中国统一，并由两岸和平发展政策所取代。选举时刻 甚至会出现类似泛绿阵营的台湾认同主张。 : 顺便提出raycrisis自己的民进党党证 同上，你无权要求板友暴露他人与自己隐私权，所谓泛绿也非指持民进党党证者。 : 给阁下三天时间 超过就视以上发言为无效证据 且此宗申诉为滥诉 原文锁文并警告一次 泛蓝或泛绿根本不是此案重点！ 有效证据就是前後矛盾标准不一、不符比例原则的判决文，这个你不去探讨深究， 拿一个认知他人属蓝绿纯为个人自由的枝节，来推翻罪证确凿的主干，是想服谁？ : 再次重申 各位板主对板规的解释不尽相同 只要没有违反板规字面意思即可 : 多几位板主不是要他们互相箝制判定标准的 谢谢 你根本胡言乱语。 一个社会要那麽多法官难道不是因为讼事烦多无以负荷？ 多几位法官难道是要他们各自制定标准乱判民众？ 司法贵在公平公正，尽最大可能做到法律之前人人平等， 政黑板多几位板主只是因为流量大不得不然， 对於板友板文规范当然必须标准趋於一致，岂可各自为政？ 互相箝制更是权力制衡以防滥权苛政， 如果你对政治学是如此一无所知还要人举证什麽泛蓝泛绿？ 请你迅速进入案情实质审理，不要在这种旁枝末节打转！ 你要我证明peter308是泛蓝也ok，少用那种刁难的无理方式， 我申请调政黑其他板主来做证人，你也可以去政黑义务察查， 或开放其他板友回文证言，依据peter308的文章列表与内容， 依一般正常人的认知，由其文章反映出是否会让人感受到泛蓝氛围。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.254.61.228 ※ 编辑: raycrisis 来自: 203.211.146.104 (10/12 12:56)