※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 疏导有其必要性，但无论是站方主动设立新板，或经由连署设立， : 都不关原来看板的事情。 : 多数的站有任意议题的公共讨论区，但这里的 Test 被管制, Talk : 被小众占有，於是放在 Hate 再变成 Gossiping. 也许现实如此， : 但板务上不能这样对待。 : 就算暴动那又如何，PTT 已经暴动很多回了，就是该把这些人赶到 : 别的看板去。隐板设静都试过了，换成关推文也没什麽。 而我说穿了, 我认为是站务问题. 打从一开始这是我跟 你们看法的分别, 也许你们不同意我的看法, 但如果说 , 这样站务级的问题, 发生在组务级, 版主级, 而版主 和组务也只以自己权限和观点去看事情. 这点我就建议不会在这点下去, 我们至少不应该讨论这 是「站务」还是「版务」, 你不可能说服我, 我亦也不 可能或打算说服你. 我只会说, 若出发点是版务, 那把问题扫出去就行了, 我同意这就解决了. 但如果这是站务级, 当然看法完全不同. 我接受你们说是版务级, 但以下是我针对「目前不是现 况」的前提下我给的建议. 我的建议是将这件事提升成「站务」问题. 第二个建议 是, 从八卦版的使用者当中, 依不同的群体, 推举出一 定的代表, 举行一次集体的讨论. 我也得申张一些事, 虽然不是在这站, 但我对於强力镇 压的手法本身是很熟悉, 我并不是不了解这些手法的效 果, 我也并不是感情上排斥这些手段, 而我在管理我自 己的版上, 也是用这样的方法. 但我对大家分享的经验, 你们信不信也可以, 我意识到 强力手段在越大的站越会出现副作用, 版主制是一种不 适合大站管理大量人口的手段, 这是我在网络十年来观 察的一个, 你可以说是个人的观点. 我希望你们也理解我并非不了解强力手段的一切, 而是 我*个人的意见*是在这场合使用这种手段, 只会使事情 恶化. 并大量的伤害组务, 版务和站务的声誉, 令日後 处理事情时产生更多的麻烦. 我们需要的是深思熟虑, 我想至少情况没去到要立场主 张一种暴烈反应的程度, 至少我们可以给使用者几个不 同的方案选择, 比方说, 「如果一天砍不同使用者的文 一百篇以上, 就封版十二小时」和「禁止推文」这样二 选一, 当然前者未必合理, 但我只是举一个例子. 在人口越多的地方, 越多事情需要用投票去解决的. 我们可以集合更多人的智慧, 请更多人去解决, 把站长 也请过来讨论的. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (10/23 22:34)