本案已在L_TalkandCha申诉过 经由小组长DreamYeh宣判驳回申诉案 本人选择上诉至About_Life板 【裁判字号】D0012 【裁判日期】公元2009年五月八号 【裁判案由】[申诉] 不服Gossiping板主Beef劣退之判决 #19zdbIPL (L_TalkandCha) 　　申诉案驳回。 　　全案仍可上诉至About_Life板 ────────────────────────────────────── 小组长宣判理由： 　　然经查证，此三篇文章皆非当事人所知晓的小道消息，而是 由自由时报的「读者投书」（电子报）所转载。张贴於公开媒体 ，为公众一般容易得知、查询之处。并非八卦。 我怀疑审查员根本没有就此点查证过 否则他就应该知道此三篇文章的内容绝非电子报所转载 因为在网路上根本查不到（我在po文之前就查过了） 文章内容是我在最近搬家时 从10年前的剪报本一字一字打出来的 而不是出自於「公众一般容易得知、查询之处」 光凭这一点 我就认为这一判决草率至极 如果小组长可以在网路上任何电子报找到我po的文章内容 我马上撤回此上诉案 另一个理由： 　　再论当事人张贴之立意，三篇文章经多名陪审员查核，皆表 示其文章立场相同，皆在反讽马英九。且连贴三篇类似文章於该 板求被推爆，有刻意操控「该板相同政治立场群众」嫌疑。 文章内容明明就有支持与反对马英九两方人马的文章 怎会有「文章立场相同，皆在反讽马英九」之疑虑？ 本人完全无法理解 我不认为马英九的同学、朋友会写文章反讽马英九 审查员不宜以现在的观点来判断那是反讽的文章 走过那个年代的人 就会知道马英九有多麽受欢迎 （否则他怎麽会击败市政满意度破七成的陈水扁？） 凭他的魅力让他的支持者出於真心写几篇称赞文 太容易了 如果我只贴某一立场的文章 那我就甘愿接受劣退的判决 但我明明两边立场的文章都完整贴出 并未刻意挑选 贴「反对马英九」的文章 就说我攻击 贴「支持马英九」的文章 就说我反讽 那我要怎麽取舍才对？ -- 锦瑟无端五十弦...一弦一柱思华年... 庄生晓梦迷蝴蝶...望帝春心托杜鹃... 沧海月明珠有泪...蓝田日暖玉生烟... 此情可待成追忆...只是当时已惘然...多情者...情场杀手... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.182.82 ※ 编辑: present 来自: 220.130.182.82 (05/09 00:02)