作者present (情场杀手)
看板About_Life
标题[申诉] 不服Gossiping板主Beef劣退之判决
时间Sat May 9 00:00:18 2009
本案已在L_TalkandCha申诉过
经由小组长DreamYeh宣判驳回申诉案
本人选择上诉至About_Life板
【裁判字号】D0012
【裁判日期】公元2009年五月八号
【裁判案由】[申诉] 不服Gossiping板主Beef劣退之判决
#19zdbIPL (L_TalkandCha)
申诉案驳回。
全案仍可上诉至
About_Life板
──────────────────────────────────────
小组长宣判理由:
然经查证,此三篇文章皆非当事人所知晓的小道消息,而是
由自由时报的「读者投书」(电子报)所转载。张贴於公开媒体
,为公众一般容易得知、查询之处。并非八卦。
我怀疑审查员根本没有就此点查证过
否则他就应该知道此三篇文章的内容绝非电子报所转载
因为在网路上根本查不到(我在po文之前就查过了)
文章内容是我在最近搬家时 从10年前的剪报本一字一字打出来的
而不是出自於「公众一般容易得知、查询之处」
光凭这一点 我就认为这一判决草率至极
如果小组长可以在网路上任何电子报找到我po的文章内容
我马上撤回此上诉案
另一个理由:
再论当事人张贴之立意,三篇文章经多名陪审员查核,皆表
示其文章立场相同,皆在反讽马英九。且连贴三篇类似文章於该
板求被推爆,有刻意操控「该板相同政治立场群众」嫌疑。
文章内容明明就有支持与反对马英九两方人马的文章
怎会有「文章立场相同,皆在反讽马英九」之疑虑?
本人完全无法理解
我不认为马英九的同学、朋友会写文章反讽马英九
审查员不宜以现在的观点来判断那是反讽的文章
走过那个年代的人 就会知道马英九有多麽受欢迎
(否则他怎麽会击败市政满意度破七成的陈水扁?)
凭他的魅力让他的支持者出於真心写几篇称赞文 太容易了
如果我只贴某一立场的文章 那我就甘愿接受劣退的判决
但我明明两边立场的文章都完整贴出 并未刻意挑选
贴「反对马英九」的文章 就说我攻击
贴「支持马英九」的文章 就说我反讽 那我要怎麽取舍才对?
--
锦瑟无端五十弦...一弦一柱思华年...
庄生晓梦迷蝴蝶...望帝春心托杜鹃...
沧海月明珠有泪...蓝田日暖玉生烟...
此情可待成追忆...只是当时已惘然...多情者...情场杀手...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.182.82
※ 编辑: present 来自: 220.130.182.82 (05/09 00:02)
1F:推 ijofj:ㄅ用申诉了 没人会理你ㄉ ㄅㄅㄛ 05/10 14:05