※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之铭言： : ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之铭言： : : 你自己讲"依站规规定，国考板申诉案本人必须回避。" : : 还问我咧 : 你逻辑要加强。 : 那条站规，讲的是组长本身为当事人时，不可以当法官/裁判，组务也这麽做了 : 但是当然可以帮自己辩护啊。你怎麽这麽奇怪乱入? 该篇内容很清楚非为自己辩护的文章 请不要因为你自己的立场偏颇就硬詏帮腔 "但仍提出可能的裁决说明，请申诉者自行判断是否上诉！" "若有裁决，本案被驳回的机率高。" 加上引用站规条文表示本案裁决方向 这些言论和行为明显不是为自己辩护 而是实习小组长裁量权行使的行为 却因为非站方规定的审理者 故无效力可言 所以只好耍嘴皮说已在群组务板提出申请回避 企图干预审理者的审理 并无做到回避原则 站规规定的回避原则又不是形式上在版上申请回避就算回避 注意 站规是规定回避行为 并非规定回避申请 也就是并非做个样子 在形式上有申请个回避就是回避了 然後再回到组务以审理者的姿态行使权力(虽然不具效力) 企图以虚拟裁决的方式影响审理者的判决 这很明显没做到站规规定的回避行为 所以请站方处理实习小组长kkabcd未做到回避的行为 另外请站方真的要直接纠正kkabcd 要求他不要老学一些政客 老是使用一些愚弄和欺压善良民众的技俩来特意塑造形象或藉口排除异己 现在更过份 玩弄到站方头上去了 以为在形式上有申请个回避就好了啊 然後再回到自己的组务版以审理人姿态对申诉人说"请申诉者自行判断是否上诉" 请问这种行为叫回避吗 叫申诉人上诉是一个已经回避的小组长应该说的吗 拜托不要那麽夸张好吗 : : 你自己讲"依站规规定，国考板申诉案本人必须回避。" : : 还问我咧 : 你逻辑要加强。 : 那条站规，讲的是组长本身为当事人时，不可以当法官/裁判，组务也这麽做了 : 但是当然可以帮自己辩护啊。你怎麽这麽奇怪乱入? : : 没错 : : 欺负到版友看到公告都叫皇上了 : : 自己还没自觉很奇怪 : 这逻辑还是很奇怪。 : 很多白烂网友被板主用板规开罚时，也会乱骂板主为皇上的。 : 要讨论请拿真凭实据，逻辑不清的话会让人觉得很囧。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.158.189