我们现在来看看小组长身为重要关系人的荒唐判决说明 说明: 1.hotdog自称有获得相关人授权，亦无提出任何证据证明在检举之初已有授权。 国考板板主mercury1011/sgacy依当时所掌握的证据驳回，并无不当。 原文:我经过相关人受权後检举kkabcd违反版规 我确实有获得相关人授权又再向kkabcd和sgacy和mercury1011检举kkabcd 信件内容部分如下 但是否有获得相关人授权 这并不是小组长审理的范围 小组长没有任何权力要求检举人提出这样的证据 因为没有授权 最多是国考版版主於当下表示未看到证明而要求我证明而已 和我检举版主并未处理我的检举 甚至我又寄信询问又未理会的情况无关 我检举国考版版主为了包袱kkabcd而吃案 和有没有提出这样的证据有什麽关系 就算没有 版主在之後我写信询问可以做这样的表示 甚至在我检举的当下也可以这样表示 但现在的情况是版主从头到尾没处理我的检举 甚至在我写信询问也没说明情况 作者 ****** (*********) 标题 Re: (sgacy) 检举kkabcd违规 时间 Sun Jun 21 16:12:50 2009 ─────────────────────────────────────── 你真的很可爱耶 可以呀，可是他已经回说不行了耶 ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之铭言： : 那我帮你检举可以吗 : ※ 引述《****** (*********)》之铭言： : : 你好可爱喔 : : 你真的去检举喔 : : 谢谢你挺我呀 2.hotdog检举不实。 并无提出任何证据可佐证国考板主mercury1011/sgacy故意拒绝受理案件， 亦无证据证明有故意包庇特定人的事实。 原文:明显为了包袱kkabcd而吃案 mercury1011/sgacy无提出任何证据说明啊 甚至mercury1011还伪造证据被本人反应出来 我是检举人 我没看到sgacy有任何说明 甚至mercury1011被反应出第三点说明造假 这样小组长凭什麽说我检举不实 3.mercury1011板主提出之信件标头经查证为国考板备份， 确认为hotdog所发给国考板板主的信件。 但那非小组长你自己要求mercury1011/sgacy说明的第三点啊 mercury1011和sgacy最後收到检举人的信件时间和内容都不是mercury1011提出的佐证啊 且案件在收到检举信後已在6/21做出判决并由sgacy板主公告於国考板上。 国考板相关文将移至组务板备查 我的检举内容明明已经表示於该公告之後 在询问过相关人 在经过授权之後再次向kkabcd和sgacy和mercury1011检举kkabcd的 小组长一直扯先前的检举显然故意要误导大家 我检举国考版未处理我经授权之後的检举 4.超过时间所发的文章组务不列入裁决考量。组务仅依现有证据裁决。 mercury1011不实的佐证叫证据啊 sgacy在我没有说明之前 他敢乱讲小组长要求说明的三点吗 就mercury1011设我坏蛋 所以你们三人就耍心机 故意只叫他出来简单讲一下 但他第三点说明造假啊 这叫证据 而且不管是kkabcd或sgacy备份的文章 都不是你们两人最後收到我检举信和询问信的时间 更不可能是mercury1011收到的信件 mercury1011的说明造假 sgacy没胆出来说谎就乾脆不说 kkabcd利用职务之便直接避免说明 哇哩咧 这样小组长还能直接做这种荒唐判决 kkabcd和sgacy和mercury1011非常清楚整件事件 我明明於6/21版主公告之後有再提检举 但版主从头到尾没动作 连我寄信询问原因也未理会 这样经过小组长审理之後变成我检举不实 最好小组长可以这样胡作非为乱审理案件 你大不了回避就好 竟然恶劣到反过来说别人不实 甚至藉口乱水桶 真可恶 依据组务板申诉程序第五点 ※ 引述《hotdog (小兔兔)》之铭言： : 我在6/21国考版版主sgacy公告判决之後 : 有询问过当事人 : 然後又向kkabcd和mercury1011与sgacy三个再提出检举 : 其中kkabcd与sgacy两个当时都有收到我的检举 : 因为当时他们本来是没有新信件 : 在我寄信之後就有新信件的状态 : 之後版主都未处理我之後的检举 : 在7/4日我写信询问sgacy : 当时他本来没有新信件 : 在我写信之後就马上有新信件 : 隔一段时间发现他已看过信件却未回应 : 我又再写了一封信询问他为何未处理我的检举 : 他一样未回应 : 显然国考版版主故意想包庇kkabcd的违规而吃案 : 所以於7/4在L_LifePlan提出检举 : 小组长在未回避情况下受理 : 并明文要求mercury1011和sgacy说明三点 : 但小组长自己明明也是被检举人 : 当初我检举kkabcd也有寄信给他 : 但他却利用小组长之便故意不要求自己做说明 : 且经一段时间mercury1011和sgacy两人都未说明 : 显然此三人私下在讨论如何遮掩吃案的事实 : 最後派一个mercury1011因为设我坏蛋没收到检举信的版主说明 : 其中第三点 : 小组长明明是要求两人说明最後一次收到检举人的信件之时间 : 但mercury1011最後一次收到本人信件的时间根本不是他所附的证据 : 他的第三点说明显然造假 : 他根本没收到本人的信件 : 却可以说"此为最後一次收到相关信件" : 那根本不是他最後一次收到的相关信件啊 : 是kkabcd或sgacy先前收到的信件 : 而sgacy最後一次收到本人信件的时间应该如下 : 作者 hotdog (小兔兔) : 标题 检举kkabcd : 时间 Sat Jul 4 19:08:57 2009 : ─────────────────────────────────────── : 但sgacy他却从头到尾未说明 : 而kkabcd却利用小组长之便避开说明 : 小组长明明知道整个真正的事实 : 小组长明明了解整件事真正的情况 : 三人甚至可能私下讨论过如何遮掩事情 : 甚至耍弄心机 : 企图想看看我是否有备份信件然後他们在采取应变措施 : 所以mercury1011和sgacy两个於开始并未先说明三点 : 之後小组长故意又再要求期限说明 : 他们看本人又没动作就大胆假设本人未备份检举信件 : 然後采取最保守的做法 : 派了一个mercury1011出来说没收到信 : 但第三点说明明造假 : 在被我提出之後 : 小组长就扯说那是备份 : 备份是kkabcd或sgacy备份啊 : 并不符合小组长自己要求说明的第三点啊 : 真的很乱来 : 拿别人备份在的文章表示是自己最後一次收到检举人的信件之时间 : 而且那个备份也并非是kkabcd和sgacy最後一次收到本人信件时间 : 但小组长却可以说那是证据 : 并直接说因为超过时间 : 所以"仅依现有证据裁决" : 真的很荒谬 : 现有证据明明证明mercury1011提出的佐证造假 : 同时sgacy从头到尾并未说明 : 而kkabcd利用职务之便避免说明 : 最後kkabcd利用职务之便胡乱宣判 : 并藉口和栽赃我检举不实 : 然後整件事实明明就是我在6/21国考版版主公告判决之後 : 有再询问过当事人并向kkabcd和sgacy和mercury1011提出检举kkabcd : 且於7/4看到版主未处理之後 : 两次写信询问sgacy并未得到任何回应才在L_LifePlan提出检举 : kkabcd从头到尾非常了解整件事情的情况 : 但他却利用职务上的权力胡作非为 : 实在可恶 : 请站方严惩kkabcd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.236.210