※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板] 作者: giva010 (bbbbbbbbbbbbb) 标题: [转录]Re: WomenTalk板 网友公然污辱,请处置 时间: Thu Jan 21 15:29:52 2010 ※ [本文转录自 giva010 信箱] 作者: shrimpliu (★娃娃＆咪咪★) 标题: Re: WomenTalk板 网友公然污辱,请处置 时间: Thu Jan 21 00:37:27 2010 ※ 引述《giva010 (bbbbbbbbbbbbb)》之铭言： : ※ 引述《shrimpliu (★娃娃＆咪咪★)》之铭言： : : 你好，已经收到你的检举信，关於该篇的所有推文我都看过， : : 你两度询问禽兽两字形容何人？如果未指名，则你认为指上面 : : 全部人…。 : : 基本上，这边的禽兽两字，未有正确的指明对象，因该版友的 : : 对话并未指称特定ID或是跟特定ID对话。所以依片段的推文难 : : 以确切找出指涉者。但不容否认，禽兽两字的意义并不好，虽 : : 然该版友是形容不顾道德的行为，而使用这两字…。为了避免 : : 其他版友也延续这样的模糊形容词，本人将发公告劝说。谢谢 : : 。 : 1. 本人说他未指名,好像在指上面全部人,那麽,就是包括本人在内的意思 : ,因为本人的推文亦在其上,本人非常介意被以禽兽人身攻击 : 2. 如果您没看到,在中间几位板友的回应主旨推文中,我的问题仅有jujuice : 回答了,虽其回答为 [我高兴指谁就指谁阿 要你管?] : 然已明显是回应本人上方询问,显为与本人ID之对话 : 同时其 [禽兽]之回覆,是直接接续於本人发言之下方 : 根本就是在指本人 : 3.依 贵板主之前判例,许多如运用 [恶心] 等字样的id,皆被判处水桶一个月 : [禽兽不如] 您却是为维护最大言论自由,而可容许使用来攻击板友? : 此一标准为何? : 4.该板友明显是为对本人的人身攻击,非您回覆中的形容不顾道德的行为 : 因为其推文 jujuice:不用跟这种人认真 他只是在说他也是禽兽 : 主词明确是针对本人,还用了 [也是禽兽],可不是在形容什麽行为是禽兽 : 5.综合以上,请您重新审视您的判决及刑度适切性 : 否则此例一开,岂不人人皆可禽兽来,禽兽去 : 再援引本例,说没有指明任何人呢? : → giva010:请问jujuice您的禽兽是指谁? : → giva010:请问jujuice您的禽兽是指谁? 118.160.223.133 01/19 12:52 : 推 girlbaby:会作怪的没钱也是会作怪,不要相信有点钱 114.37.99.246 01/19 12:52 : → girlbaby:就会作怪这种传言了!你可以找一个吐钱比 114.37.99.246 01/19 12:53 : → woon611:的理论和接受大部分人的思考. 114.24.150.208 01/19 12:53 : → girlbaby:割自己肉痛苦的男人,但是有女人要撒钱给 114.37.99.246 01/19 12:54 : → jujuice:我高兴指谁就指谁阿 要你管? 219.70.72.91 01/19 12:54 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 晚安您好， 其实这些日子已来在处理版务上，本人对於检举信件的处理更着重於字义及语意 的解释还有整句的语气。若只是单纯的形容或是可引申之意，像是形容某种行为 很恶心等负面用字，都不会以版规处置。但若是很明显、人身攻击、态度明显恶 劣的推文或是文章，才会依照轻重程度处理。请您至版上搜寻一下本人的公告文 ，或许可略知一二。 针对这一次的检举信件，我个人的看法是，该版友形容这样的观念为禽兽。应非 指定式的针对您的推文，指称您为禽兽。另，推文的形式不比发文，故热门的文 张经常有跳插推文的情况发生，所以根据前後推文判断，一开始应不是再跟您对 话。最後的问题该版友才回答您"高兴指谁就指谁"。此後，我将会密切的注意类 似的情况，处理方式将更严谨。若有问题可以来信讨论。 -- 家有两猫 如有两宝 http://www.wretch.cc/album/shrimpliu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.210.46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.134.89 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.227.165