本案主要诉求为版主放宽解释板规导致执行效率不彰，我应该没有理解错误？ 根据板规以及板主所回应执行标准， 组方虽认为两者之间的落差稍有瑕疵， 的确较有可能造成有心者钻板规漏洞， 但若板主能统一标准执行，那麽仍尊重板主对板规的解释权。 若使用者对於看板板规有其他更佳的建议，可分享与板主或是小组长。 另外建议板主，所谓宣导期还是有一个期限较为明确。 本案不另作处理，但希望组务能够在回应申诉时尽量将原因说明一点。 ※ 引述《elisaliu (elisa)》之铭言： : 本人不服loverlover小组长在组务版的判决(详下判决内文) : 原因: : 小组长答非所问 拿一句版主非当初回覆我的理由"宣导期"来判决 : (小组长在站内公告及回覆我检举的mail中均未提及是因为"宣导期"不处理违规嫌疑犯) : 我再强调是在讨论新版规与版主的解释与执行 孰料小组长2句话就回覆一切 : 还解释成是我跟版主 或是其他卖家私人恩怨 : 还请群组长重判此申诉 谢谢 : 作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_TradeCente : 标题 Re: [申诉] 举报forsale版新版规根本形同虚设 : 时间 Tue Jan 19 22:54:12 2010 : ─────────────────────────────────────── : 总之 版主处理没有问题 : 你跟版主或者是其他卖家私人恩怨请私下解决 : ※ 引述《elisaliu (elisa)》之铭言： : : 请小组长看清楚我的诉求 : : 我们是在讨论版规与版主的解释与执行 : : 不是在这拿宣导期三个字来四两拨千金 : : 1.版主自己公告中有说明宣导期吗?且宣导期是多久?12/29~1/13够不够长? : : 包括给我回信中统统没提到宣导期这个字眼,是在这一串组务版中才写出来的 : : 这是为了找理由而找理由吗? : : 2.就算有宣导期,是应该给有前科的人机会没错,但是他後来又再po,钻漏洞贴文,这样对吗 : : ? : : 3.范例一范例二根本不切实际 只是给这些人钻漏洞用 : : A.只卡发文时IP,不卡其他上站时IP,那合理吗? : : B.留下电话相同证据还限制要推文询问才算数,你那条版规说要这样举证? : : 还说什麽後来版主又思考 新版规有修正 请问在哪里??一切都是版主在讲而已 : : C.范例一范例二下面也写了 : : 一丁点是只要让人认为你和代买板有一点点的联系关系都不行 : : 对啊 有联系关系 但是一切由版主宽大执行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50