作者penlyly (请勿拍打与喂食)
看板About_Life
标题Re: [申诉] Hate板主windgodvocx1不当严重警告+劣ꐠ…
时间Wed Feb 17 16:47:35 2010
劣文部分不列入申诉范围 仅就水桶部分检视
板规三的部分有提到
并非将ID部分马赛克即不违反规范
由各类资讯可连结出所指对象亦违反此规范
至於所违反板规
由板主裁量处分之轻重 则尊重板主的裁决
故本申诉维持原判 不再受理上诉
※ 引述《funbook (什麽书?)》之铭言:
: ※ [本文转录自 L_SecretGard 看板]
: 作者: funbook (什麽书?) 看板: L_SecretGard
: 标题: [申诉] Hate板主windgodvocx1不当严重警告+劣文+水桶两个月判决
: 时间: Sun Dec 20 20:57:19 2009
:
: 申诉前,请先确实与板主沟通过。
: 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会,再使用本申诉管道。
: 请申诉者於申诉文内提出明确的沟通证据,未提出者不予受理。
: ==============================================================================
: 一、申诉人ID:funbook
: 二、被申诉看板/被申诉人ID:hate / windgodvocx1
: 三、申诉事由:不服 windgodvocx1 的 严重警告文+劣文+水桶两个月 之判决
: 1.windgodvocx1 於 时间 Wed Nov 11 10:14:49 2009 的严重警告文,我看不懂,
: 在那篇的推嘘文里 要求windgodvocx1 说明清楚,结果 windgodvocx1 不予理会。
: 2.以一个不知情的第三者来看(这句话源自 铁剑),
: 我认为一般路过 hate 版的人,是看不出我那篇
: 标题 [超干] ptt的高中智障+白痴版主(两恨意)
: 附上的第一个证据 " 标题 [问题] 高一数学 多项式 "
: 跟我的第二个恨点 "白痴版主(re...)" 有什麽关系。
: 只能看得出 " 标题 [问题] 高一数学 多项式 " 里的
: "林北/林娘在环境很烂下 算 -392x-144"
: 跟我的第一个恨意 "ptt的高中智障" 有关系。
: 3.我只写了re...两个字,并没有全写,不该算违反版规3,
: 两个字就 劣文+水桶两个月,离谱。
: 所以 windgodvocx1 的判决有误,所以我要求撤销 windgodvocx1 的错误判决,
: 撤销我的 劣文+水桶两个月,并对 windgodvocx1 的任意乱发严重警告文,
: 发文完後 并不予以理会被警告人的(推嘘文)发问质疑
: 予以处置,谢谢! (至少也应将 windgodvocx1 警告一次,才有公理。)
: 四、检附证据:(信件共10封,25日到今天,版主windgodvocx1已三天以上不理会)
: 11/25 windgodvocx1 ◇ 劣文退回(板规3 明显可知可知所指对象者)[超干]
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) 你说明显能知恨意对象,请问你说得
: r 11/25 windgodvocx1 R: 你说明显能知恨意对象,请问你说得恨意对象是谁?
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) Re: 你说明显能知恨意对象,请问你
: 11/25 windgodvocx1 R: 你说明显能知恨意对象,请问你说得恨意对象是谁?
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) Re: 你说明显能知恨意对象,请问你
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) 你怎麽会知道是发生在hate版
: r 11/25 windgodvocx1 R: 你怎麽会知道是发生在hate版
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) Re: 你怎麽会知道是发生在hate版
: 11/25 [备.忘.录] ◇ (windgodvocx1) Re: 你怎麽会知道是发生在hate版
: 标题 [超干] ptt的高中智障+白痴版主(两恨意) 是被劣文退回+水桶两个月的文章。
: 作者 funbook (什麽书?) 看板 Hate
: 标题 [超干] ptt的高中智障+白痴版主(两恨意)
: 时间 Wed Nov 25 12:47:18 2009
: ───────────────────────────────────────
: (首先你不应该知道这是发生在哪里的事,还有你目前应该不
: 会知道网路上的哪里的哪些版的版主是re开头的)
: 林北/林娘 我於 Mon Nov 23 18:48:08 2009
: 就发表我的高中答案是 -392x-144
: 你是没看到吗?
: 超干的,ptt的高中智障那麽多.到现在还没人去那版说我的答案,
: 林北/淋娘 神的答案 -392x-144
: 十一月23日下午6点多我就说答案了,你是没看到吗?
: 有一个人也嘘文 林北/淋娘的答案100分,你是没看到吗?
: (虽然有个智障co...说给林北/淋娘0分,也有好几个说只给我2分,
: 这2分的原因为何? 请告知,谢谢!)
: 林北/淋娘23日的下午6点多就给你写答案了,(难道我的答案错了吗?)
: 你24日的晚上11点给林北/林娘推个跟林北/淋娘答案不一样的答案
: 经过一天又4个小时又11分多,你给林北推个 跟林北/淋娘 神不一样的答案
: ptt的人都是白痴吗?! 不就个高中(数学)问题而已 (我环境太烂,不写了)
: (第二件事)
: 林北/淋娘文章(搞笑?)的写作风格 (写恨意风格)
: 都被那个智障版主(re...) 弄得这篇有点风格不同.
: 林北/林娘尽量不以恨的方式写恨意,就被那个白痴版主(re...) 也认为没恨意
: 林北/林娘问那个白痴版主 恨意认定的方式为何? 到现在还没给林北/淋娘回答
: 附上部份证据如下:
: (由於林北/淋娘 现在 不是在微软的系统下
: 所以证据 是黑白的 请见谅)
: 作者: funbook (什麽书?) 看板: Hate
: 标题: [超干] 问那麽久了,还没人回答高中问题
: 时间: Mon Nov 23 18:48:08 2009
: (首先,你不应该会知道这是发生在哪里的事,接下来开始)
: 超干的,问那麽久了 还没人回答,
: 林北/林娘在环境很烂下 算 -392x-144
: 环境很烂,所以有极大机率算错,
: 如果你能讲出我"错" (就这一个字就好)
: 我就再算一遍。
: 作者 u***87 (啧啧) 看板
: 标题 [问题] 高一数学 多项式
: 时间 Mon Nov 23 18:13:31 2009
: ───────────────────────────────────────
: 以x^2+2x+4除(x^2+3x+2)^4之余式为________?
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.166.52.49
: 推 Wat**P****s:let x^2+2x+4 = 0 x^2=-(2x+4) 带进去化简 11/23 19:31
: 推 jn***9:问题, 可以X^2+2X=-4带入化简吗? (这单元不熟 请高人指点) 11/24 19:10
: 推 jn***9:我发现带出来後是(x-2)^4 之後要怎麽作阿@@? 11/24 19:12
: 推 Wat**P****s:可以阿 因为是余式定理 乘开化简 loop 11/24 19:16
: 推 Bab****B**e:乘开後一直代入即可。(x-2)^4=(x^2-4x+4)^2 11/24 22:58
: → Bab****B**e:x^2-4x+4=-6x => (-6x)^2=36x^2=36(-2x-4)# 11/24 23:00
: 作者: j095******0 (Tidus) 看板:
: 标题: Re: [问题] 高一数学 多项式
: 时间: Mon Nov 23 19:18:00 2009
: ※ 引述《u***87 (啧啧)》之铭言:
: : 以x^2+2x+4除(x^2+3x+2)^4之余式为________?
: 先用x^2+2x+4除以x^2+3x+2,余式为x-2
: 然後再用x^2+2x+4除以(x-2)^2=x^2-4x+4,余式为6x
: 再用x^2+2x+4除以(6x)^2,余式为72(x+2)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.212
1F:推 topractise: \_/ 02/17 17:16
2F:推 awaking05:可是♂这个符号是男的吧 而且推文是叫他学弟耶~ 02/17 17:21
3F:→ penlyly:最後提醒 不要影响到其他案子 不然就只好禁言了 02/17 17:23
4F:→ awaking05:对不起 Orz 02/17 17:24
5F:→ topractise:亨 02/17 17:24
6F:→ funbook:那我可以发文反驳这篇言论吗? 02/17 19:10
7F:→ funbook:如果penlyly跟上次一样 没回答我上面推文问题, 02/17 19:10
8F:→ funbook:我会发表篇文章来反驳哦. 02/17 19:11
9F:→ funbook:不过要等我有空时才能来发表. 02/17 19:12
10F:→ penlyly:群组定谳不接受上诉 02/17 19:26
12F:→ bbbing:啊书讲话总是充满王者的气势 02/17 19:31
13F:→ funbook:1.回楼上b大,我也环境很烂,不可能总是那样。 02/17 19:59
14F:→ funbook:2.请问楼上b大,请问是我的哪篇文章 让您现在还记得? 谢谢! 02/17 20:01
15F:→ funbook:3."群组定谳不接受上诉" 这句话是什麽意思? 02/17 20:02
16F:→ funbook:(p大不想再判,我也没有要p大再判决一次的意思) 02/17 20:02
17F:→ funbook:To p大:我只是要反驳这篇文章有哪里不对 02/17 20:03
18F:→ funbook:这样可以吧? 不过要等我有空时才能来发表. 02/17 20:03
19F:→ funbook:(若p大认为自己的判决是对的,为何会怕人发文反驳?) 02/17 20:04
20F:→ funbook:(我想p大心里很清楚 p大自己也在乱判) 02/17 20:05
21F:→ penlyly:不接受上诉并不是说 那不用判让你拼命发就可以 02/17 20:10
22F:推 windgodvocx1:funbook不是没空??还能回这麽多?? 02/17 20:16
23F:→ funbook:我反驳你这篇,就只会发表一篇,不会(再)拼命发 02/17 20:21
24F:→ funbook:(若你也能反驳到我无话可说,那是最好,但我想那很难.) 02/17 20:21
25F:→ funbook:这样可以吧? (好像我要发表篇很了不起的文章一样) 02/17 20:22
26F:→ funbook:(我只是会发表一篇很平凡的反驳文而已) 02/17 20:23
27F:→ penlyly:没有讨价还价空间 = = 本篇不再回应 02/17 21:08