申诉人 ：sadness 被申诉人：tjackalym(L_SecretGard) bismarcp (HatePolitics) 事由： bismarcp谎话连篇之证据： 一、bismarcp以「wam1029否认」为由指控我「造谣」， 然而却完全拿不出证据，足见说谎！ 二、bismarcp又说「wam1029寄信表达不满」， 然而却完全拿不出证据，足见说谎！ 三、又改口因为我攻击性言语所以给我水桶， 然而真相是本人明明已经被判人身攻击不成立！ 四、又狡辩「板规造谣部份以往皆规范不能随便断定他人政治、思想立场。」 然而真相是政黑从未有过此类公告或判例存在！ 五、→ sadness:一面力挺屠杀犯 一面大骂死刑犯 这种人比死刑犯更无耻喔 诬指本人以此句之肯定语气将特定立场与当事人ID做不适当连结。 然而对方最後推文到该句中间相隔十四句、八分钟，绝无连结之可能。 且板主刻意将该句抽离原时间点而安插到前面推文中间， 实乃篡改真相、变造证据之恶行！ 以上铁证如山，然而tjackalym却视而不见，蓄意官官相护、包庇护短！ ※ 引述《tjackalym (抱抱)》之铭言： : 综观 #1BcC6PL5 (HatePolitics) 文中 sadness 之推文内容(仅节录)： : 「你就是挺屠杀犯国民党 还不敢承认喔 知道丢脸就好」 请问你为何要学bismarcp歪曲真相、扭曲全貌之恶行？ 我那句之前，wam1029完全没有发过一句推文！我怎麽可能会针对到他？ : 「wam1029你自己就挺屠杀犯 好意思骂人废死？令人耻笑」 : 「wam1029为什麽力挺屠杀犯集团完全执政？知羞耻乎？」 他自己完全没有否认，显见毫无异议！ 他只控告我人身攻击，而且我还无罪了！ 如果他认为我所言不实诽谤他，为何不顺便控告我造谣？ 关你们旁人什麽事啊？莫名其妙到极点！ : 「一面力挺屠杀犯 一面大骂死刑犯 这种人比死刑犯更无耻喔」 这句已证实也跟wam1029毫无关联，你还是乱引不误，什麽意思？ : 造谣泛指捏造未证实说辞之行为，故无论对方是否表态应不影响判决 你悖於法理的遁辞根本完全经不起现实与逻辑之检验！ 造谣者，同刑法之诽谤罪，系告诉乃论。 被造谣者，如果没有否认情事，司法官如何代表受害者妄称加害者诽谤？ 如果可以这样，只要哪个司法官看谁不爽，随时可以迳行将人民罗织入狱， 反正(伪)被害人有无否认根本不管，如此岂不天下大乱、人权殒丧！ : 且自我认定之事实，只能视为个人想法，不能代表真实情况 那你恶意无视证据的「自我认定」就代表真实情况吗？ 对方没否认，你可以代表对方否认？你以为你是谁？ 你，权力者，就代表真神吗？自我膨胀到无以复加！ : 故 sadness 之推文将「屠杀犯」与「国民党」作连结已为不妥 请问你现在是在做思想检验、言论审查吗？ 你什麽身分地位职权可以介入我的思想言论自由，进而断言不妥？ 现在是请你依照证据(我举证历历bismarcp屡屡伪证)审判bismarcp对我诬陷乱判！ 而不是请你来立场表态，做言论警总、思想判官！ : 另於其後推文也指涉「wam1029你自己就挺屠杀犯」等言论 他连否认都没有，轮得到你越俎代庖、附身代讼？你跟他很熟？请问你是他分身吗？ : 因此本案板主依照 HatePolitics 板规二 - 7. 中造谣(注)作为判决依据并无不妥 : 本案维持板主原判 请你不要同bismarcp一个样，对问题症结点净是逃避闪躲，不敢正视！ 请你解释： bismarcp指控我造谣的证言是：wam1029否认、wam1029寄信表达不满。证据在哪里？ bismarcp谎称根本不存在的政黑规矩，居心用意何在？ bismarcp一再伪证诳语，居心用意何在？ 眼见他拿不出证据而被戳破他自己才真正是造假造谣，你不震怒严惩诬陷板友的恶行， 反而帮他胡扯瞎诌什麽造谣不须被害人告发和认可，裁判官权力者可自行幻想以治罪， 这到底是什麽样极其偏差偏颇的司法心态啊？ : 注：该板规中并无说明是否有针对特定板友的状况， : 故原则上无论是否有针对特定板友 该板规均适用 就算针对特定板友，也要板友有否认的事实(姑且不论我讲的根本是言论自由保障范畴)， 才足以断定造谣！这不只是常理，更是常识！ : 最後提醒使用者於申诉案中仅须提出自身想法与认为不妥之处即可 : 请勿於组务板与板主进行争辩 你又在昧於现实与法理了！ 那法院增设言词辩论庭以利交叉诘问做什麽？ 板主胡言乱语、谎话连篇，板友都不准澄清辩驳就对了啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.137.74 ※ sadness:转录至看板 PttLaw 03/21 22:17 ※ 编辑: sadness 来自: 112.104.158.38 (03/21 22:18)