板面即便有数位板主 但板规只有一套 板务当然必须务求公正平等、标准一致 这不是治板的基本认知与常识吗？ 难道同样案情罪行 国法只有一套而只因法官不同 竟可以有无罪和有罪的截然不同判决？ 试问这教国人何以适从？司法教人何以信服？ caelum 於 #1Bmhhv0B(HatePolitics) 诬指「谢长廷 是调查局的卧底乃铁证如山」 linhsiuwei 判决「无罪」 仅因「施明德说过」(至今仍毫无任何具体的「事时地物」等所谓铁证出现过) 「谢长廷是政治人物可受公评(尽管现在是一介平民)」 aitt 於 #1BkTC2an(HatePolitics) 质疑「马英九 已有触犯内乱外患罪的情况」 bullsgogo 判决「有罪」 无视「柯建铭、高志鹏、陈水扁、民进党团、南社教授群等还有好多人都说过」 「马英九是台湾当今权势最大的政治人物更该受公评」 以上一模一样的案情 结局却是天壤之别 如此严重蓝绿双重标准、审判不公 tjackalym竟然姑息纵容政黑蓝板主们以其政治立场、意识型态而公然护航蓝、压迫绿 难道不也是tjackalym自己的政治立场、意识型态在作祟？ tjackalym不少判决有一个特色：不讲道理 该类判决文多是有讲跟没讲一样的照本宣科 板友提出有利的反证全然不采纳 难怪有人请他「判决可否附理由」(不讲道理当然没理由)–#1BnykvhT(L_SecretGard) 想当然尔他又是一贯的「不知所云」： 组务只判定「是否」 无须对双方各自言论一一说明(不论『是非』) 真奇怪了那小组长的产生要什麽资格和程序？ 只要会答 YES 或 NO 的路人随便就可以当了啊！ 难道司法判决文可以只说犯人有罪或无罪 都不用针对检方或辩方的供辞举证做任何辨证的工作工夫？ tjackalym自己身为板主竟然浑然不知板务的公平一致性原则 身兼小组长却茫然不觉组务的上级审论证义务 本人严重质疑tjackalym继续担任PTT任何管理职的适任性 本人要求#1Bnf-Wyg (L_SecretGard) caelum 无罪 #1Bp29X-K (L_SecretGard) aitt 有罪 案情一样就必须要有一致的结果 而依政黑板兼具「政论」与「黑特」双重特性 与中华民国司法实务(政黑板开宗明义依循中华民国法律) 本人监请群组长倚理依法於其两人皆应该予以无罪开释 而对tjackalym偏差的治板&治组心态却须加以严正开导 必要时为了乡民福祉与群组安宁甚或考虑应否予以开除 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.129.136 ※ 编辑: msnsm 来自: 123.204.17.215 (04/27 17:29) ※ msnsm:转录至看板 PttLaw 04/28 02:33