作者laicwben (鱼丸)
看板About_Life
标题[转录] 不服Gossiping板主cxzdsa之水桶判决
时间Fri May 21 01:41:07 2010
※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板]
作者: laicwben (鱼丸)
标题: [转录](cxzdsa) 关於5/17日之水桶名单提出疑义
时间: Wed May 19 01:43:36 2010
※ [本文转录自 laicwben 信箱]
作者: laicwben (鱼丸)
标题: 关於5/17日之水桶名单提出疑义
时间: Wed May 19 00:46:20 2010
我是5/17日因不当推文而进水桶名单之一
水桶之理由在於谩骂特定族群
对於此案我有疑问想询问版主
愚辈有以下三点问题提出
第一、试问版主您认为何为支那人？
第二、承上题，若支那人一名词所指称的对象基本不存在，也没有自称为支那
人之民族存在，则此推文是否仍构成谩骂特定"族群"？试问此一不存在
之族群是否适用板规保障？
第三、暨无"支那人"此一民族(族群、人种、或其他生命体)之存在，此一言论
是否不构成任何意义？暨无意义，又非大量发表，请问何以构成将我浸
水桶之条件？
最後，希望版主能给我一个公平的答覆，
laicwben笔 20100519
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242
1F：→ PhonyPhony:你不可能过的 太衰洨了 05/19 02:10
2F：推 DDRMIX:诡辩 支那一词是中国延伸用词 已成网路上公认且有共识之词 05/19 13:07
3F：→ DDRMIX:板主和法官一样会依现下乡民用词习惯作一判别之依据 05/19 13:13
4F：→ DDRMIX:且原PO分明知道支那意思而先用此词 为求脱罪才故作不知 05/19 13:18
5F：→ laicwben:我没有指名道姓说是"中国人" 因为我知道现在中国不等於 05/19 17:29
6F：→ laicwben:支那 05/19 17:29
7F：→ laicwben:支那是清国末年与民国初年的日文译词 而非1949以後的中国 05/19 17:30
8F：→ laicwben:况且民族的名称以其自身的认同为依据 支那一词并无认同者 05/19 17:32
9F：→ laicwben:除非你找出有何自称为支那人的群体 我才构成谩骂特定族群 05/19 17:33
10F：→ DDRMIX:原PO的意思是只要有人站出来说自己是支那人这才成立 XD 05/19 17:37
11F：→ hateOnas:所以有人骂我白吃智障 我要承认我是白吃智障才能告妨害名 05/19 17:48
12F：→ hateOnas:誉? chi-na 05/19 17:48
14F：→ laicwben:那不是支那航空 是"印度支那"，专有名词 而非"支那" 05/19 21:01
15F：→ laicwben:别人骂你白痴智障会说："你白痴啊?" 这个"你"字就有指涉 05/19 21:03
16F：→ laicwben:但是如果有个人说:白痴没药医。 请问他所说的是谁? 05/19 21:04
17F：→ laicwben:没有明确的指涉某人=白痴 所以你如果刚好路过 就以为他在 05/19 21:04
18F：→ laicwben:骂你 是没有理由相信的 并且你本人也不一定会认为他骂你 05/19 21:05
19F：→ DDRMIX:所以原PO认为一定要讲出全名才算辱骂？XD 05/19 21:05
20F：→ laicwben:难道会有人对号入座说我就是那个"白痴"吗? 05/19 21:06
21F：→ laicwben:要有足够的理由相信他是在对你说话 这才算 05/19 21:07
22F：→ laicwben:难道你在西门町踩到狗屎大骂干你娘 每个人都会告你吗? 05/19 21:08
23F：推 kaiba541:挺你 如果真的要采相同标准 骂"韩狗都是垃圾"也早该水桶 05/19 23:47
24F：→ kaiba541:问题是真的有吗 这板主处分失当也不是一天两天了 05/19 23:48
25F：→ kaiba541:希望你比我幸运 让公平正义可以彰显 05/19 23:49
26F：→ laicwben:事实上我有很多论据可以证明我理应无罪 这也是其中之一 05/20 00:19
27F：→ laicwben:希望版主能出面对话 厘清近来大兴文字狱的因由 05/20 00:19
28F：→ laicwben:本次犯行应适用版规十四 先予以警告 但我是直接被水桶 05/20 00:22
29F：→ laicwben:所以相当的不服判决 05/20 00:22
30F：→ bbbing:应该可以准备看上诉(跑 05/20 00:31
31F：推 cxzdsa:啥大兴文字狱...你在线上打字，我水桶你，这样叫做文字狱 05/20 00:41
32F：→ cxzdsa:吗？那不是每个处分都是文字狱了...？？ 05/20 00:41
33F：推 eilanwang:一堆可笑的申诉 这会胜诉那大家都来骂XX人垃圾好了 05/20 00:50
34F：→ laicwben:不是文字狱是甚麽？ 光是公告水桶的文章底下就有同样的 05/20 00:58
35F：→ laicwben:言论 难道他们就合法？ 05/20 00:59
36F：→ laicwben:此类判例一开 将来若有人说"台湾人太没公德心了"也被桶 05/20 00:59
37F：→ laicwben:"废死团体太脑残了" "韩国队太贱了" "诈骗集团太人渣了" 05/20 01:01
38F：→ laicwben:是不是也要水桶？ 还是版主仅为"支那人"一词有所意见而已 05/20 01:02
39F：→ laicwben:烦请版主公允处理案件 不要出现双重标准 05/20 01:03
40F：→ laicwben:更何况"支那人"并不存在 但台湾人、废死团体、韩国队、诈 05/20 01:04
41F：→ laicwben:骗集团等族群是确实存在的，而以上言论都非常常见於推文 05/20 01:05
42F：→ laicwben:如此是否更显矫枉过正？ 请版主三思，否则先例一开将引来 05/20 01:06
43F：→ laicwben:重大反弹！ 05/20 01:07
44F：→ laicwben:我希望组务版组长可以详查此版主上任以来之水桶 05/20 01:19
45F：→ laicwben:看其判决是否有特定政治倾向 并且有失公平性 05/20 01:19
46F：推 cxzdsa:我没政治倾向，不过板上几乎都是某种颜色，也都骂特定颜色 05/20 02:46
47F：→ cxzdsa:触犯板规的理所当然，也是同一种颜色，才会造成我有颜色的 05/20 02:47
48F：→ cxzdsa:错觉，其实就算是很少出现的另外一种颜色触犯板规，我也是 05/20 02:47
49F：→ cxzdsa:会桶。 05/20 02:47
50F：推 Jeph: 讲426都不行惹 讲支那人那更是犯大忌啊!!! 05/20 02:50
51F：→ Jeph: 这里常驻护航部队 版主绝对是中间版主啊 阿阿阿 05/20 02:51
52F：→ Jeph: 这里不讲法律的 是讲人法的 05/20 02:52
53F：→ Jeph: 你这案例必招驳回 我建议先拟好上诉书 准备到群组吧 05/20 02:53
54F：→ Jeph: 不过 群组那也会败诉 一条鞭啊 那里一样讲人法 05/20 02:54
55F：→ Jeph: 您不用难过 只是时间还没到 05/20 02:55
56F：推 PhonyPhony:426 不行喔!@@? 05/20 04:19
57F：推 hateOnas:26可以 426 不行 05/20 09:36
58F：→ bbbing:连426是啥意思都没搞清楚就赶流行去喊吗 05/20 09:40
59F：→ kaiba541:讲支那人不行讲韩渣可以还扯到政治，不能更就事论事吗？ 05/20 10:03
60F：→ kaiba541:是怎样？只问立场不问是非？ 05/20 10:04
62F：→ laicwben:讲"支那人"不行 但中国猪 韩国狗 台湾野猪 等用词却合法 05/20 10:26
63F：→ laicwben:请问这公平性何在?上面列举出来的用词不比"支那人"更高尚 05/20 10:27
64F：→ laicwben:反而更加有贬抑意味存在 版主您自行认定支那人=中国人 05/20 10:28
65F：→ laicwben:难道中国猪不也是口语常用的中国人之代称 05/20 10:28
66F：→ laicwben:而韩国狗则意味更明显 明显是在指涉"韩国人"而非"狗,dog" 05/20 10:29
67F：→ laicwben:但您却以韩国也有狗 所以韩国狗不等於韩国人 这种逻辑 05/20 10:30
68F：→ laicwben:就说得通吗? 如果版主您自己也不能清楚判断两者之间差异 05/20 10:31
69F：→ laicwben:那我的推文是否属於模糊地带 受版规14之保障 应先警告2次 05/20 10:32
70F：→ laicwben:屡劝不听才可以水桶两周 05/20 10:32
71F：→ laicwben:更何况您从未引出证据证明 目前"支那人"此族群存在 05/20 10:33
72F：→ laicwben:在您将人定罪以前 是否应收集足够证据才得以宣判? 05/20 10:36
73F：→ laicwben:以上三个问题再恳请c版主详细解释 谢谢 05/20 10:37
74F：推 PhonyPhony:赶流行阿~ 怎样? bbb 跩啥? 还以为别人不知道 05/20 11:47
75F：推 cxzdsa:支那＝中国，这点说明很多次了，现实文献的话，来我家拿？ 05/20 12:24
76F：→ cxzdsa:中国猪很好吃呀，韩国狗肉也不错，这样不算骂呀。 05/20 12:25
77F：→ cxzdsa:不过，"韩国人都是狗"、"中国人都笨猪"这样就触犯板规。 05/20 12:25
78F：推 hateOnas:我还要做飞机去你家喔 05/20 14:02
79F：推 cxzdsa:申诉人要的呀，因为网路资料不算数？ 05/20 14:40
80F：→ laicwben:现实文献你可以po出ISBN码 我可以自行前往有收藏的图书馆 05/20 17:09
81F：→ laicwben:或是提供论文 研究生 指导教授姓名 都可以查阅得到 05/20 17:10
82F：→ laicwben:如果没有确实证据可以证明1949以後的"中国"仍等於"支那" 05/20 17:11
83F：→ laicwben:就表示现在支那一词没有指涉对象 05/20 17:12
84F：推 Jeph: 所谓的文献 就是版主的主观认定 现在奈他不了 05/20 17:50
85F：→ Jeph: 一个连426都可以自行定义的家伙 有啥不行的呢 05/20 17:51
86F：→ Jeph: 不要慌 会积聚越来越多人的 05/20 17:52
87F：→ kaiba541:那请问"反正韩渣本来就爱耍贱"算吗? #1ByuHGwV 05/20 23:24
88F：→ kaiba541:而且"韩狗"真的是指韩国的狗? 你第一天上PTT? 05/20 23:24
89F：→ kaiba541:照这标准 "/"输入"韩"去看下面推文水桶早就爆炸了拜托 05/20 23:26
90F：→ kaiba541:大陆人跟韩国人谁比较该骂我不知道啦 也许标准不一的板主 05/20 23:28
91F：→ kaiba541:更应该有这样的对待 05/20 23:29
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.66.208