本篇文章为提出疑虑与举证 所有疑虑及举证总合为以下五大项： 一、GeminiMan组长使用的是人人皆可自由编辑之维基百科的资料，不具有证明之效力 存在。现今学术机构并不认可维基百科的内容，因其内容未经考证的居多，多属於 网友自行编辑之成果，并无相应之文献参考来源，而"支那人"一词亦具有条目存在， 详见http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%BA， 本条目即未列出任何参考或来源，无法予以查证。因此支那人一词在维基百科的实 证效力相当不足。 二、其理由为日语中"支那人"的定义是中国领土内之汉人，故"支那人"等同於"中国人"。 但经查证，日本於二战以後接受我国之要求，提出《关於回避使用支那称呼之事宜》 通令日本全国不再使用"支那"一词，故支那一词为中国之代称的效力已消失。 全文请见http://0rz.tw/EGWpf，此为日本国立公文书馆之资料。其中page 3指出， 称呼中国人的词如下：中华民国人、中国人、民国人、华人。 因此，支那人一词已正式於日语中消失。 三、民族之称呼应尊重其民族之自由意愿，因此中国汉人之中文称呼应为"中国人"、 "汉人"、或是"大陆人"，而非支那人一词，因为目前没有自称为"支那人"之民族， 因此支那人一词之使用，於二战以後均消失於日文和中文语境中。 四、质疑Gossiping板主cxzdsa对於此类名词之认定有严重偏颇，详见#1Byya8_q (GossipPicket)，本文中cxzdsa版主认为"中国猪"、"韩国狗"、"台南野猪" 等词意不等於"中国人"、"韩国人"、"台南人"，但此类名词亦明显存在争议， 其贬抑性亦强烈，应当给予此类名词之使用者以版规14予以警告，但使用此类词语 之乡民却不会被版规约束，因此质疑cxzdsa版主作为版主之适任与否。 五、中国人严重侵害我国国民同胞之权益与生命安全，以下概分三点论述。 第一：中华人民共和国国民窃据我国国土，并将之纳为私有财产，已长达六十余 年之久，侵害我国宪法保障之固有疆域。而窃据国土将之纳为私人财产依据我国 民法第一百七十九条「无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。 ……」规定，民众占用国有土地，应返还其使用收益之不当得利。是项不当得利 债权，如无其他法律规定，不宜迳为免除追收。因此私人占用国有土地种植农作物 ，仍应依规定追收使用补偿金。相关规定：http://0rz.tw/5eSNN 因此，本人及所有国民之财产受到严重侵害，故此番言论并无不妥。 第二：中华人民共和国於沿岸部属近千余枚飞弹，对我国同胞之生命安全造成 严重之侵害，我们甚至不能保证每一日都能安全度过。因此，在我国国民人身 安全受严重威胁之情况下，本人做出此番言论以抨击敌对国家，合於情理法。 第三：中华人民共和国屡次干预我国进行正常国际外交事宜，使我国不得公平参予 联合国等国际组织、不得公平参予国际体育竞赛、不得正常与他国进行邦交，因此 在国际事务上，中国人欺压我国已久，并曾於重大疾病（SARS）发生时，藐视我国 国民之人身安全与疾病防治措施，造成许多国民因此丧生。据此，本人发此言论以 抗议敌对国家之压迫，应当合於环境社会之观感。 综合以上三点，即便"支那人"一词於现今社会之意义仍等同於"中国人"，则本言论 实属陈述事实，因此Gossiping板主cxzdsa之水桶判决应当无效。 综合上述五点所述，"支那人"一词於现今并不存在，其指涉对象亦不存在，因此本句 "支那人太垃圾了"之推文没有明确的对象，故本句推文无意义。然，倘若组长仍认同 "支那人"一词仍等同於"中国人"之意涵，则本句推文实属陈述事实，并无不妥之处， 理应立即解除本人之水桶状态。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.66.208