作者smart1988 (苍海一村民)
看板About_Life
标题[申请] 请群组长协助异动原判决内容
时间Sat Sep 13 01:14:20 2014
申请事由(非申请的项目请删除)
(9)其他
附件：
● 3114 ! 9/04 smart1988 □ [公告] Insurance板个资案处理暨板主职务真除
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1K26ugJj (L_LifePlan) [ptt.cc] [公告] Insurance板个资案? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1409838634.A.4ED.html │
│ 这一篇文章值 175 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
原判决文系本人於任内处理看板 Insurance 内使用者个资疑似遭泄漏一案，
经使用者提醒，检举人 amateratha 已在原检举文告知
#1IOFp0CD (Insurance) 一文
目前已起诉进入审理阶段。
经本人查阅信箱内的备份文件後，确认为本人判决时忽略该段。
该案受惩板主系 Leepofeng 及 wangseja 两位，一位职务真除一位警告一支。
因本案已进入审理阶段，板主群当初提出应待审理出结果後再行处理文章，
既然原检举人 amateratha 已自承该文确已进入审理阶段，则板主提出之说法可被接受。
请问群组长可否协助将该判决内容异动为「视日後审理状况处理
#1IOFp0CD」，
并协助将原板主 Leepofeng 复职以及除去板主 wangseja 之警告呢？
谢谢群组长～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.106.47
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1410542063.A.C6F.html
1F：推 amateratha: 你有没有搞错?wangseja从你宣判至今日,根本只字未改 09/13 21:35
2F：→ yching98: 既然真除为何板主名单没看到？ 09/14 06:51
3F：→ eggyuttk: s以为真除是革职的意思啦 09/14 09:31
4F：→ wangseja: 小组长需明监，此案实务判决显见法官认为a板友全面无理 09/14 10:27
5F：→ wangseja: 由驳回上诉，另本人法律智识观察文章，亦无生M板友骂人 09/14 10:28
6F：→ wangseja: 事实，且若真有其事，应一并交由现实的司法判决处置 09/14 10:29
7F：→ wangseja: 第一句此案更正为"前案" 另新案子在诉讼中，可待判决後 09/14 10:36
8F：→ wangseja: 再决定PTT要如何引用法院判决处理 09/14 10:37
9F：推 rocfrank: [ㄠ告] Leepofeng真除板主 因未积极处理申诉案中疑虑 09/14 12:00
10F：→ rocfrank: 警告一次 wangseja撤销警告 请wangseja协助并amateratha 09/14 12:02
11F：→ rocfrank: 提出此相关文章锁文申请 日後可视情况再申请或解除锁文 09/14 12:04
12F：→ rocfrank: 组务根据个资法与站规判决不得明示他人真实身份 不抵触 09/14 12:06
13F：→ rocfrank: 法院审理中之案件有关证据之效力 以有进行中危害到他人 09/14 12:08
14F：→ rocfrank: 权利维护之法条为优先 09/14 12:09
15F：→ rocfrank: 以上仅为个人意见 基於着作权 不得引用及据此提告 谢谢! 09/14 12:15
16F：→ MrE: 楼上别害版主了，谁要去删文锁文都自己来好吗？ 09/14 12:18
17F：→ MrE: 锁文一样有隐匿刑事证据的行为，滥用权力命板主去做 09/14 12:20
18F：→ MrE: 到时庭上任何人提出对该列印文章有疑，要查原文。板主就要收 09/14 12:22
19F：→ MrE: 传票。去了无法马上证明文章内容，就是下次再来开庭。 09/14 12:24
20F：→ MrE: 顺便收侦查庭传票去说明你隐匿刑事案件证据的理由。这些都不 09/14 12:25
21F：→ MrE: 是板主该承受的。谁想删或锁刑事案件证据，请自己动手并公告 09/14 12:27
22F：→ MrE: 而amateratha的真实身分，他名片档的连结早就大剌剌自行公开 09/14 12:29
23F：→ MrE: 不管是个资法或是站规，对个人自行公开的个资都没有限制 09/14 12:32
24F：→ rocfrank: 那是amateratha自己要求的 无关板主权力滥用 09/14 12:39
25F：→ smart1988: 真除是我当时公告时误用 不过来不及改了 抱歉 09/14 12:39
26F：→ rocfrank: amateratha有权要求停止他人运用或蒐集已公开之个资 09/14 12:42
27F：→ MrE: 合法公开的个资他是无权要求删除的，不然报纸上报导的被告都 09/14 12:44
28F：→ MrE: 去要求新闻撤销报导，你觉得报社依法该删除？ 09/14 12:46
30F：→ MrE: 那篇可没说合法公开的个资，板主需应当事人要求而删除 09/14 12:48
31F：→ MrE: 板主删那篇文没事，是因为那并并不是刑事案件证据 09/14 12:50
32F：→ rocfrank: 锁文并不是删文 而删文也非隐匿或变造刑事证据 09/14 12:51
33F：→ MrE: 那篇文更证明了没做犯罪的事都会被告到要出庭。你们怎麽敢要 09/14 12:51
34F：→ MrE: 求板主去做明显有犯罪嫌疑的行为？ 09/14 12:52
35F：→ MrE: 不管锁文或删文，你让当事人律师法官检察官都看不到，只有你 09/14 12:53
36F：→ MrE: 板主自己看得到。你觉得说没有隐匿检察官会不会相信？ 09/14 12:54
37F：→ MrE: 就算检察官或是起诉後法官相信你的说词，你要出几次庭知道吗 09/14 12:55
38F：推 AskWhat: 假设情况1：有人在PTT散布李宗瑞所私藏的影片，影片内容 09/15 21:26
39F：→ AskWhat: 包含女星、模特等女性受害者露点性爱影片，PTT要以李宗瑞 09/15 21:28
40F：→ AskWhat: 的案子在审理中，不能湮灭证据为由，继续让文章留着，供 09/15 21:29
41F：→ AskWhat: 大家下载观赏，让女性受害者继续受害？ 09/15 21:30
42F：→ AskWhat: 假设情况2：有人宣称PTT所有文章都在审理中，所有PTT站务 09/15 21:31
43F：→ AskWhat: 、版务人员不能删文、移动文章，否则以湮灭证据论罪。 09/15 21:33
44F：→ AskWhat: 只是嘴巴说说，毫无根据，说文章在法院审理中，PTT就不能 09/15 21:33
45F：→ AskWhat: 管版了？那岂不很搞笑？！ 09/15 21:34
46F：→ AskWhat: 个资法也过了3年多了，PTT站的隐私权保护，也应该与时俱 09/15 21:37
47F：→ AskWhat: 进，由站方讨论一个可行的作法，让所有版务人员有所依循 09/15 21:38
48F：→ AskWhat: ，不会误触法网。 09/15 21:40
49F：→ MrE: 有些人实在让我觉得好笑，对着刑法条文上明定的罪行，硬要凹 09/15 22:04
50F：→ MrE: 不犯罪，还举很荒谬的例子。你散布的李案影片，是审理中的李 09/15 22:05
51F：→ MrE: 案的证据?亏你想的出来....。已经告诉你是刑案证据了，你可以 09/15 22:08
52F：→ MrE: 要求提供证明，但如自己坚持不求证就要灭证，犯罪也怪不得人. 09/15 22:11
53F：→ MrE: 更好笑的是拿有罪的硬要凹无罪。却对於明明没有违反个资法的 09/15 22:12
54F：→ MrE: 硬要栽赃违反个资法来要求删文。不知道有没有律师也来背书一 09/15 22:15
55F：→ MrE: 下，利用法院公开判决书来澄清他人用自己有罪判决书片段检举 09/15 22:17
56F：→ wangseja: 罪刑法定主义，AskWhat之建议恕本人不采纳 09/15 22:19
57F：→ wangseja: 写错 是rockfrank之建议 09/15 22:19
58F：→ MrE: 违反那条个资法了？个资法对於「已合法公开之个人资料」是怎 09/15 22:20
59F：→ wangseja: 建议小组长一切以实际司法判决定谳後再参酌处理ptt案 09/15 22:21
60F：→ MrE: 麽规定的有搞懂吗？讲个资法真的只是闹笑话而已。 09/15 22:22
61F：→ MrE: 就算讲个人隐私和站规好了，站规明明白白订着违规的是未经同 09/15 22:25
62F：→ MrE: 公开「非经本人公开之个人资料」。而amateratha帐号的姓名有 09/15 22:27
63F：→ MrE: 没有经他本人在PTT公开呢？请查阅amateratha的名片档，看到了 09/15 22:28
64F：→ MrE: 吗？skype,Email,行动电话,blog都有，blog一点进去，看到了吗 09/15 22:30
65F：→ MrE: 自我介绍...服务全省的朱OO(这里是真实姓名，不是真的OO喔) 09/15 22:32
66F：→ MrE: 然後在这个blog里，也主动公开了被判公然侮辱有罪的事实 09/15 22:33
67F：→ MrE: 请问本人自己用名片档大剌剌公开的个人资料，站规是如何规定 09/15 22:35
68F：→ MrE: 个资法中对於「当事人自行公开」的个资又是如何规范的，懂吗? 09/15 22:36
69F：→ MrE: 该帐号的姓名已经由当事人自行利用名片档公开了，就别再自己 09/15 22:57
70F：→ MrE: 捏造「公开判决书只为达到泄漏当事人的姓名及网路ID的目的」 09/15 22:58
71F：→ MrE: 去问「是否合乎特定目的了」。问题扭曲了怎麽得到正确答案？ 09/15 23:00
72F：→ MrE: 公开判决书全文的理由很简单，因为有人拿判决书片段检举，而 09/15 23:01
73F：→ MrE: 被检举人为回应检举，才必须提出「已合法公开」之法院判决书 09/15 23:02
74F：→ amateratha: 你们两个就继续在那边狼狈为奸吧，当大家都傻瓜吗 09/22 16:58
75F：推 amateratha: 结果MrE就因为这篇文章吃公然侮辱前科了，好笑吗? 10/15 22:33