作者GeminiMan (GM)
看板About_Life
标题Re: [申请] 违反站规警告释疑
时间Thu Dec 8 15:02:16 2016
一、
#1CLXxDNX (SYSOP)
「申诉案所负责板主需要回避时，小组长代为处理。」
应在於该看板只有单一板主，板主遭检举违规，抑或
板主违反「板主自律条款」等情形，由小组长认定。
复数以上的板主，则多由其他板主判定。
二、「利益回避」主要为避免板主利用板主职权吃案，自行
结案。(站规对於违规行为之认定权人及被检举人身分的
认定)
板主自行判定「检举案不成立」，抑或板主轻判，对於
需水桶改处以警告，水桶期限缩短，均有滥用板主职权
的情形。
然板主受理违规行为检举行为权人的检举，依检举内容
公告并执行处分，为执行板主职权。仅在於板主有权限
自行设定及解除水桶，由小组长暂时移除板主名单，
停止板主职权，会较为妥适。
过往，亦有板主自行水桶，水桶期间仅发布水桶公告及
执行板务处分的案例。板主自行水桶期间，发布非板务
公告和推文，即有利用板主特权的情形。
三、本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所违反板规为
「媒体新闻及社论，须加上四十字心得，未满四十字者，
文章删除。」
板务处分为「删除文章」，板规订定
「板主对於采删除/
退文处置之违规，应主动处理，以维护版面秩序。」
若以板务处分水桶，则无板规上的法源依据。
然则，HatePolitics 板规所订
「若板主本身违规，视为
一般使用者身份，由其他板主代为处理判决」限缩板主
权力。板主自行删除违规文章，组务警告处置并无疑虑。
四、站规赋予组长「看板监督权」，组长对於板主违反站规、
群组规范或小组的组规等情形，可主动查察，积极处置。
五、HatePolitics 板规「所有判决/版规/争议判决为2位
以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前已定共识。」
应在於告知板友，板规均经板主群审议订定，板主群有一致
的板务处分标准。
然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足，
单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合
板规所订
「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理，
以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。而非所有判决
均经两位以上板主讨论过後再执行。
如遇争议案件，可经两位以上板主讨论有共识後执行，始有
一致的判罚标准。
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: L_SecretGard小组内辖HatePolitics板主slcgboy
: 因
: 1.遭人检举，自行违规自为判决，未待其他板主或小组代行处份
: 小组依违反PTT申诉制度#1CLXxDNX (SYSOP)申诉案所负责板主需要回避
: 小组予以群组规予以警告。
: 三、板主惩处
: 1.板主无故隐板及违反本站或本组之规定或公告，依违情节程度作以下之惩处：
: 1>警告。
: 板主於一年内遭警告两次就解除板主职务。
: 2>解除板主职务。
: 3>褫夺於本群组内任板主之权。
: 2.累犯者加重惩处。
: 惟有使用者质疑，此篇旨在规定申诉项目和管道，
: 并未说明若未回避时违反板主权力义务或有任何罚责。
: 故小组不得依群组规实施处份，惟小组认为，
: 板主违反站规(站务公告)，即依群组规实施判决。
: 烦请群组长释疑，小组是否於发现板主违反站规时，可依群组规判决。
: 或仍需於小组规内另行规定後，始可判决。
: 即，站规、群组规是否以当作小组判决依据？
: 2.该员违反自订板规，板主应合议处理违规，小组予以警告乙次。
: 惟有使用者质疑，板主依站规对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理
: 故如该板板规为合议制，但违规时又以站规称板主应有处置权。
: 烦请群组长释疑如板规为合议制，板主是否可以於违反後，宣告站规予以板主处置权
: 若然，小组当撤销其处份，并另案通令所辖各板不得再有合议制，因以违站规
: 不然，则维持原处份
: 依站规 板主权责
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.181.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1481180538.A.4E2.html
※ ra065311:转录至看板 L_SecretGard 12/08 15:17
1F：→ goetze: 请问这个解释是否单纯针对slcgboy违反"媒体新闻及社论，须 12/08 18:34
2F：→ goetze: 加上四十字心得，未满四十字者，文章删除。"这件案子? 12/08 18:35
3F：→ goetze: 仔细读小组长提出的释疑案，应该是如此 12/08 18:36
4F：→ goetze: 也许我问得不清楚，我再问一次 12/09 01:26
5F：→ goetze: jobli所提释疑案，乃针对L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而来 12/09 01:32
6F：→ goetze: 请问，是否一案解释只适用一案释疑? 12/09 01:33
8F：→ goetze: 若是，请问187天的水桶刑期是否适用"积极管理的精神"而不 12/09 01:37
9F：→ goetze: 必等待合议 12/09 01:38
10F：→ goetze: 应该说~政黑板规3-7，是否可以用""积极管理的精神"来作为? 12/09 01:52
※ hw102050:转录至看板 HateP_Picket 12/10 10:20
11F：→ goetze: 可说明一下吗？还是可以提出申诉? 12/11 10:38
12F：→ GeminiMan: 一、小组长 jobli 主为询问特定案件，依该案件回覆说明 12/11 21:11
13F：→ GeminiMan: 二、他案，超贴，可简易判定，单一板主判定即可，惟 12/11 21:13
14F：→ GeminiMan: 判罚标准需一致。 12/11 21:13
15F：推 hw102050: 谢谢群组长回答 :) 12/11 21:29
※ hw102050:转录至看板 HateP_Picket 12/11 23:15
16F：→ goetze: 依之前所述，同案内判决不只含超贴，亦含政黑版规3-7，其 12/12 08:30
17F：→ goetze: 处置达水桶180天，请问是否可由单一版主判决?若答案为否， 12/12 08:31
18F：→ goetze: 版主是否违反政黑版规之合议制? 12/12 08:33
19F：→ goetze: 依群组解释文所述，判主可简易判定之精神需符合"处置为删 12/12 08:34
20F：→ goetze: 文/退文"，政黑版规3-7处置为180天水桶，依其比例原则，应 12/12 08:36
21F：→ goetze: 须版主合议才是。 12/12 08:37
22F：→ goetze: 然所谓他案中，无轮超贴版规3-3，或处置达180天水桶之3-7 12/12 08:39
23F：→ goetze: 皆由单一版主自为判决，其行为是否不符本解释文而为违规? 12/12 08:40
24F：→ goetze: 请群组协助说明，以利厘清案情并作为版主修订版规之依据。 12/12 08:42
25F：→ hw102050: 政黑板规只有规定水桶需等人检举後才能执行判决 12/12 08:52
26F：→ hw102050: 与你上面所说的什麽比例原则，应该是不同的事 12/12 08:54
27F：推 hw102050: 再来3-7是违规後自删罚则，除非判断「自删」很困难... 12/12 08:56
28F：→ goetze: 错，3-7的判定原则是逃避责任，且政黑处置为水桶者，须经 12/12 09:17
29F：→ goetze: 经检举，在检举发生前自删，与检举时已无超贴，如何视为逃 12/12 09:40
30F：→ goetze: 避责任?甚至无超贴之责，然版主未经合议，执意对超贴自删 12/12 09:42
31F：→ goetze: 一案判决违反3-3及3-7共187天。版主应对检举前自删及逃避 12/12 09:51
32F：→ goetze: 进行合议，187天水桶影响版友权益甚巨，岂可由单一版主判 12/12 09:56
33F：→ goetze: 定?此判决明显违反本解释之精神，请群组详查。 12/12 10:11
34F：→ goetze: 本人於案发後於政黑检举版建议版主应明确规定3-3及3-7应明 12/12 10:15
35F：→ goetze: 确界定3-3於检举是超贴及3-7检举後删除文始为违法，但版主 12/12 10:18
36F：→ goetze: 视若无睹不置一语，执意将此两条维持模糊空间，不知为何。 12/12 10:21
37F：→ goetze: 前第二列应为"界定3-3检举时超贴.....",打错字 12/12 10:23
38F：→ GeminiMan: 个案都可能有板规争议竞合问题，如遭处分者对於判决 12/12 10:53
39F：→ GeminiMan: 不服，可检具理由上诉，群组不再於本案推文回应。 12/12 10:54
40F：→ hw102050: 群组辛苦了 12/12 11:10
41F：→ goetze: 正等着群组这句话呢，那我申诉就有依据可循了 12/12 11:30
※ goetze:转录至看板 L_SecretGard 01/13 17:47