作者Bignana (我没有谈的那场恋爱)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服Gossiping板主ubcs判决(包庇QQKKQKQK)
时间Tue Sep 27 15:59:38 2022
本案经细思後,认为 L_TalkandCha 有两位组长;
其中 QQKKQKQK 小组长须回避,可迳向 gogin 小组长申诉。
请使用者向 L_TalkandCha 看板 gogin 小组长提出申诉。
本文转录予 gogin 小组长及申诉人。
--
本人原判决文予以删除, L_TalkandCha 已有复数小组长;
将本案裁决权移交 gogin 小组长。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言:
: 没选择不受理
: (检附之相关证据,请先行转录至组务板,再修改文章标题。)
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 申诉人:finhisky
: 被申诉人:Gossiping及GossipPicket板主 ubcs
: 申诉事由:
: 本人在GossipPicket板发文2篇
: #1Z6P07Z9 (GossipPicket) (证01)
: #1Z6P0VF5 (GossipPicket) (证02)
: 分别检举QQKKQKQK在八卦板之文章
: 违反八卦板规第1条、第9条之非公众、造谣、闹板
: 两篇检举均经ubcs以没有这种被判闹板的案例为理由,判未达
: 本人不服ubcs之判决,理由为:
: 1. 没有之前的案例,跟有无违规是两回事
: 应该是要判断有无违规,而不是去找有无之前的案例
: 如果要有案例才能判,请问第一个案例又要怎麽生出来?
: 2. 本人分别检举非公众、造谣、闹板
: ubcs判决只说没有这种被判闹板的案例
: 故意漏掉非公众、造谣不处理,避重就轻
: 站内信沟通(证03) 後提起申诉
: 因依L_TalkandCha小组业务分流应由QQKKQKQK负责
: 其与被检举人为同一人,须回避,故向群组申诉
: 另外,本件申诉除了针对ubcs上开判决,表示不服
: 一并提供其他资料,供群组长审酌,ubcs是否故意包庇QQKKQKQK
: 说明如下:
: 本人在L_TalkandCha板申诉八卦板主群对於政问之照片标准不一
: 包含针对ubcs提出之申诉 #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (证04)
: 该申诉经QQKKQKQK判决维持原判,理由为:
: 2.使用者违规行为,板主如何认定使用者文章与签名档是否有违规
: 此案小组长尊重板主之心证判决及处理。
: 但依照QQKKQKQK之前被pinpo判违规後,在L_TalkandCha提出之申诉
: #1YuyJTqs (L_TalkandCha) (证05)
: 其申诉内容为:
: 於Alltogether板公告帐号部的公告内容,并於公告文内阐述帐号部规则
: 就被说是刺激&吐槽然後就变成互战
: 所以就来申诉
: 可见QQKKQKQK被判违规後,以申诉人身分自居时
: 并未尊重板pinpo主之心证判决及处理
: 但对於本人申诉ubcs之案件,却又称尊重板主之心证判决及处理
: 足见QQKKQKQK双重标准
: 综上所述
: ubcs、QQKKQKQK之间,可能因为互相有对方之申诉案
: 而故意互相包庇
: 再者,QQKKQKQK针对本人上开2篇检举文
: 亦在GossipPicket板检举本人是挑衅
: #1Z6oboYx (GossipPicket) (证06)
: 反而经mother判定倾向达标
: 请问检举同一人两篇,就叫挑衅吗?
: 若依照ubcs之标准,有这种被判挑衅的案例吗?
: 一并提供做为参考
--
渡五趣、定四正、归三悟,萨埵十二恶皆空。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.72.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1664265581.A.2AA.html
※ 编辑: Bignana (220.142.72.227 台湾), 09/27/2022 16:02:50