判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 本案业经使用者说明小组长设定其为黑名单，故无需沟通纪录。 QQKKQKQK 小组长发表之文章，就其内容而言应属小组长的公务范围。 并无违反 L_TalkandCha 第一条第三项。 gogin 小组长已於文章中提到： 「经组长群讨论决定对於相似案件有类似标准并重启调查」 群组认为案件本身有其探讨之所在，对原说明有疑虑， 予以删除，并且厘清争点再提出新的论点并无不妥。 小组长群针对案件本身交流并无不妥，惟涉己案件须回避以外， 小组长群必须对小组全体事务负责，尽管 L_TalkandCha 小组 有其看板判决隶属的决议，但无关小组长针对须讨论案件之讨论。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) <--黑名单无法沟通 : 申诉人：finhisky : 申诉之小组长：L_TalkandCha小组长gogin : 申诉事由： : 依L_TalkandCha板板规 : 1. 本板仅受理关於"啃瓜子聊天"小组内之各项申请、申诉、检举以及建议事项。 : 无关板旨与自创分类等等，删除文章并视情况退文＋水桶30天 : 2. 发文前详读板规，并依处理事项选择标题文章类别 : 3. 非当事人请勿回文，你们可以在文章下推文讨论(我取消推文CD TIME)，违规删文 : QQKKQKQK 於10/07 19:24 回复本人之申诉文 (已删文，需请小组长协助转录) : Re: [申诉] 不服Gossiping板主群看板文章管理、板规制定(解读)标准 : https://www.pttweb.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665141858.A.54D : 不同板主，标准本就不一样，这是常识 : 对於判决有疑虑，可自行详读板规查看是否可以申请请其他板主判决 : 对於板务有问题，可自行到该板查询板规是否可发板务文，或者到哪个看板发板务文 : 经本人推文质疑: : 请问这篇是针对申诉的判决吗？ : 还是只是回文聊聊而已，之後还会另外宣判？ : 且有板友 pinpo推文: : 他都按s了应该就是结案判决了吧。 : 没想到该文章之後遭QQKKQKQK删除 : 且QQKKQKQK又重新回文一篇，继续调查该案 #1ZG1km3C (L_TalkandCha) : 经本人发检举文 (证01) : 以下开理由，向gogin 检举，请其厘清上开删除文章之性质： : 该文章是否宣判、调查相关之文章? : 如是，为何文章中没有写到与调查、宣判相关之内容 : 反而像是以个人身分，表达对本人申诉文之意见? : 且为何结案後(依pinpo板友所说)又删除? : 亦未於新的文章中，说明删除理由? : 如否，则QQKKQKQK以何身分回复该文章? : 板规3. 非当事人请勿回文 : QQKKQKQK除以板主身分调查、宣判外，并非当事人 : 回复该文有无违规? : 如QQKKQKQK之该文章未违规，是否以後板友也可以效仿QQKKQKQK ? : 非当事人也可以回申诉文，表达自己对该申诉内容之意见 : 嗣该检举文经gogin宣判驳回 (证02) : 驳回理由为： : 该文章为小组长QQKKQKQK处理组务 : 经组长群讨论决定对於相似案件有类似标准并重启调查 : 本人不服其驳回理由，说明如下： : 1. : 依该小组业务分流公告 : 日後本人 (gogin)只负责Wanted版与AllTogether版相关版务之业务 : 其他版相关业务皆由QQKKQKQK小组长负责 : 相关业务版面如需站内沟通 请洽该负责之小组长 : 业务独立互不干预 : 但gogin 宣判文却说: : 经组长群讨论决定对於相似案件有类似标准并重启调查 : 请问小组长业务不是独立互不干预吗？ : 为何会经组长群讨论？ : 难道该小组，表面上说各自业务独立 : 但私底下会互相讨论案件？ : 如果是的话，以後单一小组长管辖且需回避的案件，是否不宜一律由另一小组长处理？ : 2. : 上开删除之文章，内容未就本人之申诉案是否驳回，加以说明；亦未请本人或相关板主说明。 : 观诸该文章内容、格式，根本不像是调查申诉案，或是就申诉案宣判，反而像是QQKKQKQK 以一般使用者，就申诉案表示个人看法 : (就算QQKKQKQK 要表示看法，也应该是直接在宣判文中表示，而不是没宣判，直接回文表示看法，小组长应该没有比一般使用者多出，可单独针对申诉文回文表示看法的特权)。 : 3. : 再者，如果该文章是处理组务，为何处理组务的文章(依pinpo推文，甚至可能已结案)，可以任意删除？ : 且重新回文或重启调查(依gogin的说法)时，不需说明为何之前处理组务的文章删除？ : 难道小组长的组务处理(可能已结案)可以说改就改，说删就删，且不留下记录？ : 这样申诉检举人，要如何确认案件是已经结案？还是之後可能经组长群讨论後又翻案或重启调查？ : 综上所述 : gogin 说QQKKQKQK 该文章是处理组务，并不合理 : 退一步言，就算是处理组务，程序上也有上开瑕疵或不妥之处 : 请群组长依相关规定处理 : 谢谢 -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.98.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1666174321.A.9C3.html ※ 编辑: Bignana (220.142.98.97 台湾), 10/19/2022 18:14:04