判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 本案涉及前板务站长对申诉人发文的限制的解释，符合特殊事由，予以受理。 一、站台本身管理单位皆非正式司法人员，所以在阅读 #1cIFkURM (BoardCourt) 一案上，板主及小组长以整体公告为解释依据为合理。 二、小组认为综合板务站长审理时相关之证据，显示申诉人於多个一般看板， 增加板主管理负担、使用者反弹之情事，除非有新任板务站长重新解释 该公告，否则小组长之解释为合理。 三、个人被讨论，是否造成所谓霸凌，言词上有违规的部份请向板主检举； 行为上有争议，容易沦为议论的标靶，群组更在乎的事情是， 我们是否一味的要求板主群，封杀相关标题甚至相关内容。 这样对看板管理，板主的负担；看板的讨论风气真的适当吗？ 群组认为值得讨论，也不认为封杀相关标题，引起的反弹， 会对申诉人更友善。 ※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 申诉类别： : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 申诉人：laptic : 申诉之小组长：zeuswell (L_SecretGard 实习小组长) : 申诉事由： : 为不服 Marginalman 板 (下称「边缘板」) 板务裁决事，经小组长第一审判决後，本人 : 犹未甘服，故於此提起上诉： : 甲：诉之声明 : 一、原判决关於「申诉驳回」部分废弃。 : 二、上开废弃部分，请求改判依「人身攻击」相关板规处理；且已故前板务站长判决中， : 关於说明四「遵守各看板板规，不给板主造成更多困扰，……若有任何违反板规行为 : ，直接予以永久禁言处分」部分，於新板务站长上任并清楚诠释（或另行处置）前应 : 不得援用为「上位法违规」依据。 : 三、请实质审酌「reno30918 亦应同罚」诉求是否有理由。 : 四、请要求边缘板使用者（含板主）遵守 #1Q2PscU6 (SYSOP)，停止一切歧视性言论（含 : 板标），有违要求者应依「看板监督权」、「看板文章管理权」等惩处；如果这些做 : 不到，则应依「非公众人物讨论」条款，「永久」禁止针对「laptic」或「马来人」 : 的任何讨论。 : 乙：程序部分 : 本案经第一审於三月二十九日判决，於本日（四月五日）提起上诉，按群组事务板板规第 : 二条第Ａ项，应未逾「应於小组长定案两周内提出」的要求，合先叙明。 : 丙：实体部分 : 一、原判决有适用规则错误之不法： : 对於违规事实部分，本人没有异议，只是就援用之「上位法」板规部分，实习小组长 : 竟迳行同意板主群的说法，引用前後措辞矛盾、不一致之已故前板务站长判决内容为 : 判决依据，经询问、答覆如下： : → laptic: 了解您的苦衷，但对前板务站长公告的诠释方式，是否有偏误 03/29 11:56 : → laptic: ？主文、说明有矛盾的问题，请问是否可说明？ 03/29 11:57 : → zeuswell: 如本公告综合结论：前站长要求不得於板务看板发文，仍可 03/29 13:03 : → zeuswell: 於一般板面发文，但违反任何板规可处永久禁言。 03/29 13:03 : 然而，该公告仅表示「禁止於国家体育场群组发文」（此禁令部分本人亦一直遵守至 : 今，目前已未再於相关版面发言），除此之外未有其他限制，因此以经验法则而言， : 这种诠释方式已足以构成「适用规则错误」之违法。 : 二、原案件不具「不法之平等」之适用空间，然而判决文却未对其他使用者的相似言论实 : 质审视： : 原判决认定出具相似言论的另一使用者reno30918 未违规（纵经依板规於置底区提出 : 检举後亦同），有双重标准之嫌。姑且不论经沟通程序後，获得语气咄咄逼人的回应 : 部分，本人业已针对板主的说法，提出认定违背经验法则之理由（如申诉文注一，本 : 文尾端重新呈现），然而实习小组长没有对该部分进行实质审理，已有在未尽「有利 : 不利应一律注意」义务之情况下，遂行判决之违法。 : 三、原判决未实质认定对少数或弱势族群的公审、鄙视性言论是否构成「非公众人物讨论 : 」条款之标准，已有「判决不备理由」之违法： : 按照站务总监於二零一七年发布的声明： : 「……没有任何一个少数或弱势族群，不论其群体或个人，应该受到刻板印象带来的 : 仇视所困扰；没有任何一个少数或弱势族群，不论在网路或实体社会，应该受到多 : 数或强势者的欺凌；反而，正因为其少数与弱势，网路空间的开放、透明与公平性 : ，应该作为协助他们发声的管道，而不是复制既有偏见的工具。」 : 经查边缘板板主在将本人施予「永久水桶」处分後，由於该板有「私信检举者，除5. : 15个人资料保护之检举、5.16非公众人物讨论，其余检举不受理」条款，致本人无法 : 就明确的攻击性言论提出检举，例如在#1dws8dZU (Marginalman) 中，有直接诅咒本 : 人死亡的情形： : 推 rockyao: 有炸死laptic 吗 04/01 11:49 : 或是本人未曾做过的事，却在没有积极证据的情况下，任意透过板标影射，有公器私 : 用的歧视之嫌： : https://i.imgur.com/tqIc1j6.png : 按：以正常人的常识而言，「剑塚」音同「贱畜」，一般上有骂人之意。 : 甚至连在实习小组长以一般使用者身份至看板发文时，仍有部分使用者迳自谩骂（说 : 简单一点，对失势者追杀）的情事（注二），凡此种种已经令本人难以再负荷如此无 : 端的指控，可是实习小组长却仅以「请依照板规申请、由板主判定是否适用」等语草 : 草带过，未就准驳部分表示依据，已有记载不完备之情事，足以影响判决。 : 四、综合上述，本案业已构成「特殊事由之板务申诉案」，请群组长受理本案并就上述理 : 由作出裁决。以上，先此致谢。 : 注一：#1Zz7-XWL (Marginalman) : https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1676967841.A.815 : 标题 [闲聊] 马来人laptic 请进 : → reno30918: 他在棒球版也捏来捏去 02/21 16:24 : ＊该文在站内因超过保存时效（该板在达到第八万篇文章後，会从最旧的未留存之文章开 : 始清除）、已经消失，所以无法转录为补充证据。 : 注二：#1du0GUDb (Marginalman) : https://i.imgur.com/ISA0EqQ.png -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.234.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1745589576.A.CE6.html ※ 编辑: Bignana (114.33.234.30 台湾), 04/25/2025 22:01:41